雪州苏丹谕令不允许在州内任何县区进行养猪活动，州政府随即表明遵循，并研究以进口猪肉作为替代方案。至此，醖酿多时的养猪场搬迁与集中计划，几乎划下句点。一个在雪州存在数十年的行业，或将走入历史。
王室的考量并非空穴来风。气味、污水排放、河流污染、集水区安全，皆属公共政策必须正视的课题。雪州土地有限、房地产价值高昂，如何在发展、环境与民生之间取得平衡，本就是执政者的责任。首相亦强调，问题核心在于公共卫生与社区接受度，而非种族或宗教。这一表态，至少为纷扰的舆论划出理性边界。
然而，政策的急转弯，仍让业者措手不及。多年来，雪州曾提出集中区与现代化转型蓝图，却因征地、规划与执行迟缓而搁置。
更值得深思的是，中央政府一方面设下2030年猪肉自给率达90%的目标，提供自动化税务优惠与技术支持；另一方面，主要产区之一却可能退出版图。雪州产量占全国约四分之一，一旦清零，供应缺口势必扩大。
闻到商机，砂拉越已表态扩大出口。同一时间，泰国与巴西的进口屠宰场也获批，农历新年前市场供应无虞。但长远而言，过度依赖外来来源，意味著把价格与风险交由他国掌控。一旦国际行情波动或疾病爆发，国内消费者与产业都将承压。
养猪业的困境，从来不只是环境问题，也折射制度定位的模糊。它被默许存在，却少有清晰规划；被要求守规，却缺乏稳定规则；被指需现代化，却难获融资支持。
当然，环境标准不可退让，社区感受必须尊重。若州内确实难以找到兼顾集水区安全与居民接受度的地点，政府选择进口替代，是一种务实路径。但务实不应等同于放弃本地产业。
一个行业的兴衰，不只关乎猪农生计，也关乎制度的稳定性与政策的一致性。雪州的决定，也许为争议画上句号，却同时提出更大的问题：在发展、环境与多元社会之间，我们是否已建立足够成熟的协商与规划机制？若没有，今天是养猪业，明天可能是其他行业。
真正的终章，不应只是关闭猪舍，而是为公共政策立下更清晰的原则与路径。唯有如此，产业与社会，才能在不确定的时代里，找到可以站稳的土地。
本文观点，不代表《东方日报》立场
90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为大学研究助理。闲来无事喜欢思考人生。
