净选盟2.0日前揭发，尽管许多选民并未更换地址，但选委会“静悄悄”地把国内逾10万名选民搬至其他选区，有者甚至被换去其他州投票。
净选盟认为，这种未通知民众，未经国州议会批准而重划选区的举动不合法及违宪。该联盟也担忧，大量选民被搬家足以威胁147个国席和263州席的地位。
第13届全国大选成绩显示，在全国222个国会议席中，38国席（民联赢13席）多数票少于2000票，当中16议席更少过1000票。
有人喜欢分析，只要选票转向5%，就可赢多几个议席，只需在边缘议席加紧努力，来届选举就可反败为胜。
举例，某议席上届大选多数票只有500票，候选人盘算只需把原本投给对方的500票转投自己，就可反以500多数票取胜。或者，假设只要在新选民中，比对方多挣得1000票，同样可以500票胜出。
数学上来说，这是其中一种简化分析方式，但现实情况往往非铁板一块，还充满很多变数，如原有基本盘未必稳固，特别是民联解散后导致马来票分裂。回顾上届大选，民联把柔佛列为前线州，盘算只需多赢几席，就可入主布城，虽在强攻区有不少斩获，岂料后院失火，连原本执政的吉打州及许多胜选议席都失守，导致最终增加的议席不多。
来届选举另一变数就是选民大搬家，原本投给自己的支持票，不懂被搬去哪里了？大马很特别，用同一地址登记选民，投票站却可相差一大截。一家人或需分开去不同地点投票，甚至连候选人都有别。
选民无故被搬家后，有人可能在大选当天投票，才知道选区被换，然后懒得去其他地方投票，或连新投票站地点都不懂得怎么去。有些人被更换议席后，可能连候选人都不认识，有人可能被搬至其他州属，完全来不及赶去投票。
为何选委会可为所欲为，不断以选区划分不均与选区划界不公来影响投票成绩？有时只需把整个花园居民搬掉，就足以影响边缘议席的成绩。
因此，选民必须时时刻刻查询本身的投票选区，若发现选区被无理更动，应立刻向选委会或净选盟投诉。政党也应保持警惕，了解本身选民的实际状况，别轻率以为基本盘维持不变，而错估局势输掉更多议席。
