我国的宪政史，在2025年7月1日这一天悄然写下浓墨重彩的一笔。当全国关注著政治乱局和人民情绪持续沸腾之际，前联邦法院首席大法官东姑麦蒙选择以一项意义深远的终极裁决，为她长达数十年的司法生涯画下句点。然而，这并不仅仅是一位法官的告别仪式，而是一场沉静却有力的法律觉醒。她以一纸判词，为人民留下一份来自法律殿堂最深处的提示与托付。
她领导的联邦法院，在她退休当天一致裁定《2012年和平集会法》第9(5)条文违宪。这条条文赋予警方权力以“未提前五天通报”为由惩罚集会组织者，过去多年被广泛用于钳制异议声音，压抑民间组织的自由表达。如今，联邦法院宣判该条文过于严苛，限制宪法第10条所保障的和平集会权利，违反了“合理限制”的基本原则。裁决指出，未通报不能自动构成刑事犯罪，警方的职责是保障，而不是阻碍人民的集会自由。
这是一次关于自由的判决，更是一场司法对政治高压的无声对话。东姑麦蒙不能在公开场合留下煽情言论，不能接受任何媒体访问，也不能对政治现象作出评论。但她的选择，她的语气，她的判词，用行动代替了一切呼喊。
东姑麦蒙在退休当天，用她在司法界里的“最后一口气”，将人民集会的力量和权利清清楚楚地写在了我国的司法脊梁上。这不是激烈的谴责，却胜于千言万语。她没有指名道姓，却让所有熟知当下政局的人都心知肚明，这不是一场偶然的释宪，而是一份耐人寻味的历史回响。
在这判词背后，我们看到的不仅是法律的锋芒，还有对国家未来走向的隐忧。自称改革派的政府掌权已将近三年，却持续沿用前朝打压集会自由的工具，甚至在某些方面更甚以往。人民所期待的开明与进步，并未如愿实现，反而在“国家稳定”的名义下被逐步剥夺。东姑麦蒙选择这个时候，在她最后一次披上法袍之际，送出这道判词，不得不让人怀疑，这是否正是她无法直言却又无法沉默的方式？
更耐人寻味的是，裁决特别强调警方的职责不在于制止集会，而是保障集会安全。这句话既是法律定义，更像是对近年警方执法方式的一种矫正。在各种和平抗议频频遭遇阻挠，逮捕和骚扰之际，联邦法院提醒国家机器，你们的职责是服务人民，不是打压人民。这是法律对权力的界定，也是法治对威权的界限。
7月26日，一场名为“推翻安华”的大型人民集会即将在全国瞩目中登场。这场集会无疑将引发更多政治争议，也势必遭遇各方阻力。但在东姑麦蒙的终极谢幕裁决之后，这场集会已不再只是政治力量之间的较量，而是人民是否看懂，并愿意接住那份法治托付的具体实践。集会者或许来自不同背景，有著不同动机，但这一次，他们的权利得到了联邦法院的肯定，他们的立场得到了宪法的拥抱。
正因如此，我们必须更加警惕，不要让这份裁决沦为象征，不要让一位大法官的用心在政治算计与群众冷漠中被辜负。那是一份法律的遗产，更是一种人民的责任。如果我们不去回应，不去珍惜，那么无论法律多么完美，终究不过是摆设。
看懂东姑麦蒙的谢幕终极裁决，不是为了赞美一位法官，而是为了认清我们这个国家还残存的最后一丝制度尊严。当政治越来越吵杂，民意越来越迷茫，或许我们该停下来，聆听一次沉默中的正义。当她以法袍下最后一口气，为人民的集会自由立下司法石碑，我们就更没有理由沉默以对。
