外媒引述消息报道反贪会首席专员阿占巴基服务合约届满后不再延长，当首相安华被媒体受询时却对此事不置可否。不过，我认同公正党署理主席努鲁依莎的谈话，警方应将调查重点放在阿占巴基涉嫌超额持股一案上，而非针报导此事的《彭博社》。
廉洁政治是与腐败政治相对而言的一种理想政治状态。廉洁政治需要廉洁的执政党和参政党才能建立廉洁政府。但是，要杜绝立法腐败和行政决策腐败，毕竟政治离不开政治考量，这是从政者包括安华必须承认的现实。
对于打贪，我们看到的是安华领导的政府光说不练。要杜绝贪污滥权，就必须尽量避免任人唯贤，才能在做到杜绝司法腐败，建立人民的信心。只是要消除“公贿”并不容易，因为这牵涉到政治利益，要完全消除各种不正之风，就需要赌上自己的政治前途。
我曾经不只一次说过，安华有打贪、杜绝滥权的计划，却没有决心推动这个计划，因为他心里有数，执法过严就会触碰一些人的敏感底线，以其赔上自己的政治地位，不如善用这些资源来协助他巩固自己的地位。
阿占巴基的事件就是最好的证明，时至今日安华都没有采取任何行动，很多时候反而都对这个课题避而不谈。即使被媒体问起，也是忽悠了事，就是不告诉大家他准备怎么做，敢不敢做？
反腐倡廉和廉政建设的目标不应停留在欺骗人民的口号政治，否则以廉洁政治为目标有可能得到的却是一个廉而不为、廉而失能的政权，而这样的政权仍然不能说是一个好政府，反而变相从容贪污腐败继续存在。
政治家和职业文官普遍廉而有为，勤勉敬业，政治家政绩突出，文官业绩显著。只是我们不能否认，在这些当官和手握执法的官员之中，大家都是反贪战士吗？答案是什么，大家清楚了解。
这样的政权可能会错失发展的宝贵机遇期，并会逐步失去民众的信任和支持。反腐倡廉和廉政的成败，取决于廉能政治，即建设一个廉而有为、廉而有能的政权，这是国家治理现代化的内在要求。
国家治理的现代化对于该国整个现代化事业发挥著牵引作用，廉能政治才是民众真正需要和衷心支持的政权。遗憾的是，各个群体所急需的有价值资源的分配权，垄断性地掌握在少数人手中，而其权力又缺乏必要的制约。
的确，为了减少官员腐败的机会，近些年来政府陆续推出一些制度规定，加强对官员的公务行为和行使权力的限制和约束。这些制度规定在发挥积极作用的同时，也出现了一些非预期后果，那就是有人滥用权利为己私利。
相对于阿占巴基续任问题，我认为政府必须把重点捉回来，制度化反腐败迫切需要清理、废除和取消那些迫使公职人员和社会各界，在弄虚作假、行贿受贿、贪污与为规避麻烦风险。
除了清理废止不合理的规章制度外，制度设计过程也需要贯彻政策过程民主的要求，提高制度建设质量。廉能政治建设呼唤制度化反腐败，制度化反腐急需政府的强硬执行。唯有如此，国家才能创造廉能政治。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
民政党全国主席
