陈仁杰：大学录取争议——唯有透明，方能止争

每年大学录取季，总有优秀学子“望门兴叹”，引发社会舆论。今年马大会计系的录取风波，再次激起公众关注。然而，随著高教部公布更详尽的数据，以及马大校长对学额分配的解释，社会应当理性思考，避免被过度政治化。

数据显示，录取并非单一以成绩为准，还包括课外活动分数、面试表现及管道配额。今年共有10万9866名合格考生通过UPU申请，最终7万8863人获录取。其中，1255名STPM 4.0满分生，已有1249人获得学额，其馀6人也将在补交资料后确认。制度仍遵循“90%学术+10%课外活动”的绩效原则，优秀生并未被忽视。

马大校长诺阿祖安解释，会计系113个学额中，85个由UPU分配，其馀28个属基础班直通名额。至于直接招生（SATU），自2018年已存在，类似国际大学的“有条件录取”，并非“暗门”。这说明录取机制并非全然黑箱。

团结政府执政下的高教部，也首次主动公开部分数据，强调绩效原则，这是过去从未出现的进步。然而，正如行动党社青团总团长吴家良指出，社会真正需要的不是一句“系统没有漏洞”，而是完整的数据透明。唯有公布各大学、各科系的最低录取分数线、申请人数，以及大学预科班与中六的比例，才能释疑服众。

黄煜轩同学的4.0满分成绩无疑优秀，他的心声只是希望争取更好机会。问题核心并不是“他够不够优秀”，而是为何马大能通过SATU发出录取通知，却无法在UPU体系内提供更多学额？为何关键科系长期由大学预科班学生占多数？这已是制度性问题，而非个案。

社会普遍理解大学录取涉及多重标准，包括个别科目要求、面试表现与额外条件，因此并非“有求必应”。但当标准未完整公布时，就难免被质疑为“黑箱”。一旦缺乏透明，便容易成为虚伪政客的炒作题材。正如吴家良所言，一些平日毫无作为的政客，却总在大学录取季“假装良心”，将学子困境当作表演舞台，实属政坛恶习。

教育关乎国家未来，录取制度必须经得起检验。社会诉求并不复杂：公布数据，制度透明。唯有如此，学生才能明白为何被录取或未能如愿，社会也才能确认升学管道仍是公平的竞争平台。唯有数字自证清白，录取风波才不会年年重演。