（吉隆坡30日讯）2女子因涉嫌10年前虐待非法雇用的印尼女佣，表罪成立，安邦地庭今日谕令2被告需出庭自辩。
地庭法官万莫哈末诺里山是在控方成功举证56岁被告黄苏萍及53岁桑育连（人名皆音译）罪名后，做出上述判决。
诺里山表示，证据显示受害者受到两名被告剥削及施暴力。
“受害者同意当女佣而非沙包。”
他表示，第一名被告黄苏萍将受害者带到家中当女佣，而根据受害者证词，被告强迫她吃辣椒酱配白饭，裸体做起立蹲坐，禁止关门洗澡、在狗碗里吃东西，并受到殴打和威胁。
“第二名被告看到第一名被告的行为后，没有制止其行径，反而殴打受害者，他们也没将受伤的受害者带到诊所治疗，而是提供盐水清洗伤口。”
他表示，受害者梅莉恩斯在证词中表示，她被2名被告关押、恐吓和威胁，并被禁止和警告不要与他人见面和交谈以寻求帮助。
“被告的邻居作为控方第5名证人也提供证据，称其晚上到凌晨都听到有人哭泣，并获得一张来自受害者的小纸条，得知其非常难过且受到威胁，直至受害者于2014年12月20日获救。”
“他也在证词中表示，他看到受害者的脸部肿胀后，感到非常惊讶。”
诺里山指出，受害者伤势也得到了第10名证人的证词的支持，他是一位专家证人，这名证人指出受害者伤势，是由于殴打和脚踢造成的，受害者的鼻子被打断，全身受伤。
他表示，受害者在没有工作证下受雇，并且发现受害者需长时间工作，而雇主也没提供充足的休息时间且无休假，同时自由受限并始终处于恐惧之中。
根据第一项控状，2名被告被指于2014年4月份至同年12月20日在班丹再也班登7道的一间房屋内，拐卖当年32岁的受害者梅丽恩斯，以经行劳动剥削目的，两人因而抵触《2007年反贩卖人口及反贩运移民法令》第13条文，并可与《刑事法典》第34条条文同读。
在该条文下，一旦罪名成立，可被判处不少于3年但不超过20年的监禁及罚款。
而第二项控状则指2名被告在同一时间及地点，在没有有效证件的情况下雇用女佣，因此抵触《1959/63年移民法令》第55B（1）条文（可与《刑事法典》第34条条文同读），罪成可罚款不少于5000令吉，但不超过5万令吉的罚款，或最高12 个月监禁，或两者兼施。
此案将于8月19日审讯。
不过，法官在发现控方未能就严重伤害和企图谋杀的指控提出足够举证后，裁定另外两项指控无罪。
他在做出裁决时表示，指控中指定的钳子没有提交给法庭，而相关指控只是基于受害者自己的证词，而没有其他证人的证词支持。
被告黄苏萍被指于2014年4月11日至同年12月20日在同一地点，使用钳子拔出梅丽恩斯的四颗牙齿，故意对梅丽恩斯造成严重伤害，因此抵触《刑法》第326条文，罪成可判处最高20年监禁。
被告黄苏萍也被指于同年12月20日傍晚6时在同一地点，试图杀害梅丽恩斯，因此抵触《刑事法典》第307条文，罪成可判处20年监禁
起诉由副检察司 阿尼沙负责，两名被告的代表律师则为皮卡斯。
此前，由于控方证人未出庭，两名被告曾于2017年7月28日和10月26日两次庭审中，被判释放但不等同无罪（DNAA），然而她们于2023年1 月6日再次被面对提控。
来自印尼西爪哇受害者梅丽恩斯在诉讼结束后接受记者采访时表示，在正义得以伸张前，她是不会放弃希望的。
