覃心靖：“双联盟”模式胎死腹中

马哈迪不要与伊党合作，是否代表土著团结党的最终立场，这还不一定。

毕竟，慕尤丁始终不愿与伊党撕破脸，而土著团结党的“双党魁”制度，潜伏著领导层双头马车的风险，也许我们还得等待土著团结党最高理事会议后，才有较明朗的方向。

综合各方领袖的谈话，我们现在知道，土著团结党领导层与伊党至少见过2次面，谈判过程中，土著团结党曾提出“双联盟”合作献议来拉拢伊党。

换言之，虽然土著团结党已经与希联组队，但仍试图与伊党结成另一个联盟。这明显就是当初东姑拉沙里“四六精神党”与在野党合作模式的翻版。

只是，土著团结党的这项建议并没得到伊党积极的回应，谈判还没取得任何结果，就被马哈迪喊停。

表面上是马哈迪对伊党摇摆不定的态度忍无可忍，但他应该也看到，“双联盟”模式只会让目前的乱局更加难以收拾。与其继续与伊党纠缠不清，干脆一拍两散，通过选票中见真章。

东姑拉沙里当初分别以“人民阵线”（Gagasan Rakyat）及“伊斯兰团结阵线”（APU）两个不同的政治联盟来抗衡国阵，有其历史因素及政治条件。

那时的政局还没见到改朝换代的曙光，种族宗教的隔阂也使得在野党四分五裂，行动党尚得不到巫裔选民的信任，伊斯兰政党也难以获得非穆斯林选民的支持，在这样的背景下形成“双联盟”的合作模式，也是别无选择的结果。

此外，东姑拉沙里那时被视为在野党的共主，才有这个条件同时领导2个政治联盟，以平衡各方的势力。

反观目前的局势，经历过308及505两场大选，选民早已轻熟悉并接受民联三党的合作模式。只是民联自己不长进，最终步向瓦解。虽然希望联盟延续著民联模式重新出发，但成员党之间的关系已经大不如前；土著团结党的加入并以“3+1”的方式合作，形势发展也让选民更加眼花缭乱。

在野党联盟当务之急应快刀斩乱麻，以同样步伐面对大选才对，此时提出“双联盟”模式，需克服的难题比“46精神党”年代更复杂。“双联盟”模式无助于在野党团结，也无法帮到在野党赢取更多选票，反而会让选民更难抉择。

土著团结党提出“双联盟”模式，更像是为了私利。依其如意算盘，若此模式成功劝服伊党让在野党避开三角战，土著团结党的地位将大幅提升，慕尤丁争取首相一职也就更加有利了。