回顾2025年，我国三个政治阵线，即：希盟、国盟与国阵，可谓“家家都有难念的经”，各自背负不同的政治压力与未解的课题跨年；当大家带著“心事”跨入新的一年，也意味著2026年充满著各种不确定或上演未知的“政治戏码”。
值得关注的是，来年随时也会是“选举年”，因马六甲州议会若拖至最后一刻才选举的话，最迟在2026年12月就得自动解散、筹备选举，届时会否出现除了沙砂分开选之外的国州同步大选，仍是一个问号？
《东方日报》“专家点评”栏目，特别推出“政治阵线跨年有心事”特稿，透过学者与时评人的视角来剖析希盟、国盟与国阵在2025年面对困局与未解隐忧，带著怎样的焦虑走向2026年。
其中，对于公正党、行动党及诚信党共组的希望联盟（希盟），亦为“昌明大马”团结政府的主干阵线的来年挑战，马来亚大学政治学者拿督阿旺阿兹曼教授分析，希盟眼下所面对的考验，已不在于会否再度经历半途垮台的噩梦，而是要稳民心。
他认为，希盟目前的忧患有三大块，分别是：改革未达对希盟抱有高期待支持者的预期、执政联盟内部矛盾及基层人民生活成本焦虑所积累的层层压力。
阿旺阿兹曼向《东方日报》指出，希盟在团结政府框架下，虽成功稳固了联邦政权与政策主导，但其政治代价反映在选民情绪上。
他认为，除了不如预期的施政效率与日益浮现的改革疲劳之外，生活成本及政府津贴等民生议题让基层民众滋生出不耐与焦躁。
.jpeg "2022年11月19日全国大选因无一个阵营获得过半支持，首相一度难产，时任国家元首召见多方后，在该月24日宣布希盟主席拿督斯里安华出任我国第10任首相，当时亦告诫“胜者未全赢，败者未全输”，图为安华当天念完宣誓词后签署委任状与保密宣誓文件。")
在他看来，希盟最大危机实非倒戈，而是核心支持者对希盟的信任度出现崩解，若希盟一再忽视其支持者的焦虑，那最大的风险并非是大量选民倒向其他政党，而是沉默式弃权。
他进一步说明，届时原本倾向希盟的选民出现的相关表现，可能包括：不出来投票导致投票率下降、投抗议票、分散选票，执政者往往首当其冲。
“因此，纵观2025年的希盟表现，从政治的角度来看，希盟最大的危机不仅在于丢掉席位，而是失去曾使其独树一帜的道德叙事。”
.jpeg "在民统于沙巴选举前夕退出希盟之后，希盟目前只有3个成员党，分别是（依序如图）：公正党、诚信党及行动党。")
阿旺阿兹曼强调，2026年将是希盟检视执政表现的一年，若施政成果开始具体可见，公众耐心可能趋于稳定，反让支持者的失望情绪持续下去，将会转化为长期疏离，往后有可能会在选举中遭遇反噬。
此外，阿旺阿兹曼也坦言，希盟现阶段所面临的最大挑战，并非单纯来自于试图撬动政权的在野阵营，而是内部治理能力与执政联盟协调，包括：希盟改革议程与盟友敏感点。
他认为，自执政以来，希盟的政策叙事不够清晰，难以向民众说清有关津贴、执法、改革方面的取舍。
“除此之外，巫统与火箭之间反复浮现的摩擦，往往会迅速延烧成全国性的话题，其中以前首相拿督斯里纳吉课题最具代表性。”
纳吉课题考验希盟与国阵的深度合作
阿旺阿兹曼直言，纳吉课题至今依然具备“反复引爆”的高度潜力，甚至足以在来届全国大选前，成为行动党与巫统之间的政治断层线。
在他看来，纳吉问题之所以如此敏感，是由于其同时触动了3个敏感层面，即：法治象征－－希盟信誉与改革正当、巫统内部政治动态－－派系叙事与基层压力；团结政府的联盟互信－－盟友言论的界线尊重。
“纳吉居家服刑争议不仅是法律问题，更是一次关乎联盟身份认同的考验。”
他续称，高庭拒绝纳吉居家服刑申请，并裁定“附旨”在宪制与程序上不具效力，进一步放大了团结政府内部的本能冲突，让希盟的改革与反贪叙事，对垒上巫统内部的政治压力与历史包袱。
“当巫统领袖对火箭议员的言论作出强烈反应，首相无奈出面呼吁克制，显示此议题极易从司法层面，迅速外溢为联盟纪律问题。”
国盟仍具备动员能力
另一方面，他也点出，以国盟为首的在野阵营，具备一定的动员马来基层的能力。但他认为，其力量只有在执政联盟出现分歧时才会获得放大。
“换言之，团结政府纪律一旦松动，在野阵营的势力便随之增强。”
另外，阿旺阿兹曼也谈到，尽管宏观上的经济指标并不糟糕，但却与民意的情绪有所落差，团结政府尤其是希盟作为“改革型”阵线需要关注的风险。
他也认为，选民在乎的并非仅是最终结果，还会对速度、透明、公正等要素作出评价。
