高庭日前驳回前首相纳吉居家服刑的司法检讨申请，原本是一宗司法事件，却迅速演变成一场政治风暴。行动党蒲种国会议员杨美盈在社媒发文“庆贺”，引发巫统强烈反弹。雪州巫青团随即拉队到其服务中心踩场，呈交备忘录并限她24小时内道歉，多名巫统二、三线领袖更放话，扬言要巫统因此退出团结政府。
先不论巫统高层是否真会为了“纳吉”而放弃执政权，但至少在政治操作上，巫统成功塑造了“敢怒敢言”的姿态。在马来基层舆论中，这样的强硬表态不但没有扣分，反而为巫统赢得同情与掌声。
问题是，当正义与原则落在行动党与希盟身上时，为何却总是噤声？
赵明福命案被列为“无进一步行动”（NFA），社会哗然。当年高举反腐、公义旗帜的行动党，为何没有群起抗议、发动社会压力，迫使当局正视真相？
承认统考一事，再一次被渲染成“动摇马来文地位”，巫统领袖轮番上阵反对，当中还包括部长级人马。行动党与希盟的高层，却为了“大局”而选择低调，未能趁热打铁，清楚捍卫当初的竞选宣言，举例说明统考是合情合理。
《城市翻新法案》提呈国会后，被解读为将冲击城市马来社群。巫统身为团结政府成员，“胆敢”做出反对，要求撤回法案重谈，甚至主办“城市马来人大会”，更剑指房地部部长倪可敏。结果是，巫统再次成功包装自己为“马来人权益的守护者”，在舆论战中占据上风。
反观行动党与希盟，为何不能主导一场“城市全民大会”，从全民居住权、弱势群体保障、城市更新公平性切入，团结各族城市选民？如果这样做，希盟捍卫的将不是单一族群，而是全民利益，赢得的也不只是某个选区，而是更广泛的民意认同。
必须说明，笔者并非认同流氓式政治操作，更不认同煽风点火、情绪动员的极端做法。在现实的残酷政治环境下，议题会形成力量，力量会掀起浪潮，而浪潮足以吞噬对手。
在政治中被浪潮吞噬的，往往不是做得最差的政党，而是失去议题主导权、无法回应民意情绪的一方。简单而言，谁能设定议题，谁就能主导战场。若能主导选民在意的议题，就等于选择了最有利于自己的战场。
很多议题，往往大众不是被说服，而是被引导关注。一旦某议题持续占据新闻版面与社媒热搜，它就会被公众视为“重要问题”。
巫统在国会仅有26席，联合国阵成员党不过30席，却敢于玩议题、抢话语权；反而拥有更多议席的希盟，却处处被动挨打，行动党更被讥为“静静党”。说穿了，不是席位多寡的问题，而是政治心态的差距：国阵在大选输到无路可退，只能放手一搏；而安华与行动党太渴望继续执政，因而投鼠忌器、处处自我设限。
过去三年，巫统作为团结政府一员，既享有资源，又持续在关键议题上累积分数。尽管土著及穆斯林话语权仍以国盟为主，但巫统已明显止跌回稳。反观希盟，城市与华裔支持度持续流失，基本盘正逐渐动摇，马来选民又未能突破。
值得深思的是：国盟上届大选成功引发穆斯林危机感掀起绿潮，民兴党在刚落幕的沙巴州选掀起反联邦保本土的浪潮；引发议题，掀起浪潮，才能鼓起选民的关注和支持。 来届全国大选前，行动党能否掀起新一股浪潮，凝聚华裔和城市选民力量，再一次全部押注在行动党身上？
安华，是否仍是那个值得人民再给一次机会的改革者？安华还能有什么议题呢？
没有议题，就没有讨论；
没有讨论，就没有情绪；
没有情绪，就没有行动；
没有行动，就没有选票。
这正是笔者所提的核心逻辑：议题会形成力量，力量会掀起浪潮，而浪潮足以吞噬对手。
本文观点，不代表《东方日报》立场
青年工作者，现任青年运动全国总秘书，青年领导力讲师。
