前首相拿督斯里纳吉的居家服刑课题，在过去一年里时时牵动著我国政局与朝野的目光，彭亨王宫昨日证实确有附加谕旨的存在，更是让这项课题所围绕的争议进一步升温。
纳吉这位备受争议的政治人物，究竟能否如愿踏出监狱？以居家服刑作为替代性的刑罚模式是否适用于纳吉？如今目前已成为了社会舆论聚焦的核心。
对此，律师公会前主席拿督杨映波在接受《东方日报》访问时就称，我国现行法律并不存在“居家服刑”的说法。
“法律上根本没有这个东西，依我的看法，你不可能去执行一个法律上根本不允许的东西。”
他表示，若政府在缺乏相关法律基础的情况下，去执行居家服刑谕旨，那将会在规定上出现许多细枝末节的问题。
“居家服刑依然还是服刑，不代表你自由了，有著很多细节，谁可以来看你？如果谁都和你来看你，你又有一间很庞大的屋子，那就和自由身一样了。”
他指出，即使国会修订《刑事法典》或是出台新法案，以将纳吉的居家服刑合法化，但仍不具有追溯效力。
“你不能说，有这个附加谕旨的存在，我们就去修订刑事法典，这是本末倒置的。”
这意味著，国家元首与特赦委员会需在修法之后，重新颁布一份附加谕旨，才能允准纳吉居家服刑。
“特赦委员会可以再开会，去决定说要不要居家服刑，但应该是在法律修改之后。”
惟他强调，由于我国司法界目前未有相关先例，因此纳吉究竟能否如愿居家服刑，仍待高庭去作出裁定。
苏丹阿都拉已卸任 谕旨或不再有效
虽然彭亨王宫已证实第16任国家元首苏丹阿都拉陛下在其任期内，即去年1月29日颁布了针对纳吉的居家服刑附加谕旨。
但现任国家元首苏丹依布拉欣陛下此前却连发两篇文告，强调了特赦属于元首的权力，任何特赦申请皆需经由元首主持的特赦委员会，纳吉亦不例外。
由于苏丹阿都拉任期已过，我国现任元首已是苏丹依布拉欣陛下，这引起了有关附加谕旨时效性的问题。
针对这项问题，杨映波则指出，由于这项附加谕旨未在苏丹阿都拉的任期内执行，因此苏丹依布拉欣有权颁布新的谕令。
“我觉得这样是符合逻辑的。”
他表示，若双方对于附加谕旨时效性，都有著各自的阐述和诠释，那此事一样需交由法庭来作出裁定。
“唯一的方式，就是交由法庭来决定，是谁的诠释才正确。”
昨日，上诉庭三司以2比1的多数票，批准纳吉就其居家服刑的附加谕旨一事，提出的司法检讨上诉申请。
随著纳吉获得准令，这意味著此案将发还高庭审讯，而高庭则需聆听纳吉的申请理据。
现年71岁的纳吉于2022年8月23日，因被判挪用SRC国际公司资金罪成，监禁12年及罚款2亿1000万令吉，目前正在加影监狱服刑。
而特赦局于去年2月2日宣布，纳吉的刑罚获得减半，即监禁12年减至6年，罚款2亿1000万令吉减至5000万令吉，这也意味著纳吉最快可在2028年8月23日出狱。
惟纳吉在同年4月1日入禀高庭，就第16任国家元首苏丹阿都拉的特赦圣旨中的一项附录，即允许其居家拘留服完剩馀的6年刑期，提出司法检讨。
若特赦令的确存有这一项附录，这意味著纳吉将以居家拘留方式服完剩馀的6年刑期，惟高庭在7月驳回纳吉争取居家服刑的司法审核准令申请。
纳吉随后向上诉庭入禀上诉，以期推翻高庭裁决，其长子拿督莫哈末尼查在去年12月5日突然向法庭入禀宣誓书，声称彭亨苏丹阿都拉曾告知他，的确存在允许纳吉居家服刑的特赦令附录。
