据报道，前首相纳吉已缴付5000万令吉罚款，以满足居家服刑的条件，其将离开加影监狱回家服刑。与此同时，交通部长陆兆福早前已经向首相安华递交辞职信，并明确表示，一旦纳吉回家服刑，他的辞职就会生效。
纳吉因SRC国际公司4200万令吉资金案，于2020年7月被高庭判处12年监禁及2亿1000万令吉罚款。2024年1月，特赦局决定将其刑期减半至6年，罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉，并将原定刑满释放日期提前至2028年8月23日。2026年9月18日，特赦局再批准纳吉有条件居家服刑，让他在缴清5000万令吉罚款及遵守相关条件后，可在家中服完SRC案件的剩馀刑期。
对于行动党而言，纳吉案件具有特殊的政治意义。过去十年来，行动党一直将打击贪污、反对朋党政治及维护廉政视为重要政治主张，而一马公司丑闻更是该党长期批评的课题。因此，当纳吉获得居家服刑安排时，行动党必须回应支持者的质疑。陆兆福随后宣布辞职，并于9月29日证实已经向安华递交辞职信。他强调，辞职是行动党的政治决定，目的是表达该党不认同纳吉居家服刑安排的立场。
陆兆福的决定，某种程度上是以个人政治去留表达政党的立场。不过，辞职究竟能够发挥多大的实际作用，也值得思考。部长离开内阁，并不会改变特赦局的决定，也不会影响有关法律程序。它更多是一种政治表态，向支持者说明行动党并没有完全接受有关安排。然而，如今纳吉回家，而陆兆福也离开内阁，这是否就代表行动党已经完成政治表态？辞职之后，行动党又应该如何继续推动原本承诺的改革？
另一方面，安华政府也面对两难。团结政府由多个政治联盟组成，希盟与国阵虽然共同执政，但双方在纳吉案件上的立场并不一致。安华必须维持政府稳定，同时也要顾及行动党的政治立场。如果为了维持执政联盟而淡化改革承诺，可能损害希盟支持者对政府的信任；但如果让政治分歧进一步扩大，也可能影响政府施政及各项政策的落实。
行动党本身也需要认真思考如何平衡政治原则与执政责任。陆兆福选择辞职，并不代表行动党其他部长必须集体离开政府。毕竟，行动党仍然是执政联盟的重要成员，其他部长也承担著推动政策和改善民生的责任。留在政府，意味著必须继续为施政成果负责；表达不同意见，则是政党在联合政府中应有的空间。关键在于，行动党不能只在争议发生时表达立场，也必须在日常治理中持续落实改革承诺。
不过，整起事件最值得关注的，始终是司法制度的公信力。特赦属于国家宪制赋予的权力，但相关决定及执行程序仍然需要向公众作出清楚交代。纳吉的居家服刑安排涉及哪些条件、如何监督，以及是否符合现有法律框架，都应该有明确说明。尤其当案件涉及国家重大贪污丑闻时，政府更不能忽略公众对公平与透明的期待。
此外，纳吉缴付5000万令吉罚款，也不应被简单视为整个争议的终点。他除了SRC案件，也面对涉及一马发展公司（1MDB）资金的其他刑事及民事司法程序。不同案件的刑罚及法律责任必须分别处理，不能因为其中一项案件获得居家服刑安排，就让公众误以为其他司法程序也随之结束。
无论最后是纳吉回家，还是陆兆福离开内阁，团结政府都必须明白，政治人物的去留并不是人民最关心的核心问题。人民更在意的是，政府能否坚持当初的改革承诺，能否确保法律面前人人平等，以及能否在政治合作与制度原则之间取得平衡。
毕竟，人民对公平、廉洁和法治的期待，不会随著政治局势而改变。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
