城市和谐、房屋及地方政府部长阿都拉曼达兰与槟州首长林冠英原定本月19号在第三电视辩论槟城山竹园土地课题，箭在弦上之际，却因全国警察总长卡立反对而展延。理由是：反贪委员会正调查山竹园土地课题，直播辩论可能影响调查和妨害案件证人。
笔者纳闷，辩论因警察总长的介入喊停。真理不是越辩越明的吗？行动党全国组织秘书陆兆福文告指出，达兰曾接受第三电视访谈节目，对林首长不公不实的指责，第三电视台晚间新闻更在山竹园土地课题上选择争议的手法处理报导，导致偏见的不是辩论，而是报道失衡的媒体。陆兆福指责第三电视台的做法并非无的放矢。电视现场直播辩论有助于还原被颠倒的真相，却被喊停，真是遗憾！
我国政治人物的问政水平，令人不敢直视，因怕看了会产生心理上的负担和情绪上无法排解的副作用。
就以国州议员而言，乃有很大的进步空间，不管“海啸议员”也好，抑或那些躲在“安全区”获得主子祝福胜出的议员也罢，有多少议员勤做“功课”，深入了解选区课题，掌握当下社会议题？此外，他们也需具备清晰的思路、严谨的思辨，对公开辩论的胜负抱持泱泱大度，而非诡辩颠倒是非黑白。
政治辩论风气不盛
回顾过去，2008年的马华党选电视辩论会，同一年的公正党实权领袖安华与巫统部长阿末沙比里“今日组政府，明日降油价”辩论，还有更早的1991年林冠英和翁诗杰在雪华堂辩论的“马华和行动党，谁是政治寄生虫”，至今令人津津乐道。
我国政治人物之间的辩论风气不盛，国州议员总体素质良莠不齐，选民（人民）对代议士有要求，代议士的素质自然提升。然而，一些所谓的议员在庄严国州议会里，只会耍耍嘴皮子，主题一再岔开，和议会殿堂的问政毫无关联。
朝野不乏辩才了得的国州议员，雄辩滔滔之际，有助于厘清谬论，匡正视听。美国和台湾在总统大选前，朝野双方的总统候选人在电视萤幕前先礼后兵，针对辩题来个唇枪舌剑，端出竞选纲领的“牛肉”，说服选民理智投下神圣一票。岛国新加坡大选前的提名日过后都有举办政党电视辩论会，反观我国在这这骨节眼上，还是交白卷。
国州议员的问政水平要成长，提高辩论水平更不可或缺。
