王赫奇：马来西亚如何应对K型经济？

K型经济不是学术概念，它已经在马来西亚悄然上演。 

高附加值产业如电子制造、数字科技迅速回暖，企业利润和资本不断积累，而传统服务业、中低技能行业则恢复缓慢，部分群体甚至长期边缘化。这就像字母“K”的两条斜线，一上扬一下滑，清晰可见。 

对于大部分普通马来西亚人而言，GDP增长的数据可能只是纸面上的繁荣，真正能分享到经济红利的人却越来越少。根据世界银行数据，2022年马来西亚基 尼系数约为0.39，即便整体收入水平提升，仍有大量中低收入群体未能分享到 经济成长红利。

机遇：高端产业与经济升级 
在K型分化的上行线上，存在明显的机遇。高技术制造业、出口导向产业和数字经济的快速回暖，不仅让企业和资本受益，也推动了国家产业升级和技术转型。 

政策得当，还可借助上行产业创造税收和投资回报，为公共财政提供资源，支持教育、医疗和社会保障，从而潜在地改善整体社会福利。 

这种机遇提醒我们，经济分化并非完全负面。如果上行线带来的红利能转化为公共资源和制度支撑，马来西亚有机会在结构升级中形成长期竞争力。 

风险：贫富差距与社会流动受限 
然而，K型经济更显著的影响在下行线。收入增长缓慢、就业机会有限的中低收入群体面临被边缘化的风险，贫富断层进一步加深。 

即使经济总量增长，社会流动性受限，长期积累的财富集中在少数精英手中， 这对社会公平和国家稳定都是潜在威胁。 

更值得警惕的是，城乡发展差距和区域不平衡问题可能被放大。若忽视公共服务的均衡布局，K型分化不仅是一条经济线，也可能成为社会分裂的隐形线。 

兼顾公平与效率的务实对策 
面对K型经济的现实分化，务实的政策设计尤为关键。 

首先，产业政策应兼顾高端增长与普惠基础：高附加值产业是增长引擎，但中 小企业和中低技能群体也不能被忽视，培训和升级机会必须同步提供。 

其次，教育和技能培训要与产业结构紧密匹配，通过职业培训、数字技能和终 身学习，提升社会流动性，让更多人有机会参与上行产业。 

税制和社会保障也必须改革同步推进。渐进税制、财富税和社会保障扩展，可 以为下行群体提供稳定支撑，同时维护经济增长的可持续性。 

区域均衡发展亦不可忽视，东西马差距和城乡不平衡若不解决，将削弱整体竞 争力和社会稳定性。 

将分化视为发展契机 
马来西亚若能将分化视为推动产业升级、数字化转型和高质量增长的契机，通 过产业、教育、税制和区域政策的综合布局，就能在上行线创造财富的同时， 让下斜线群体共享发展红利，实现包容性增长。 

这不仅是经济问题，更是社会责任和国家治理能力的检验。 

未来的马来西亚，如果选择任由分化扩大，可能只会成就少数精英的繁荣；若 选择务实而建设性的政策，则有机会让整个社会共同受益，实现高质量、可持 续、包容的经济发展。