在我国的政坛,政治领袖的私生活和床第之事,时而会成为政治斗争中攻击政敌的手段,无论是同性性爱,还是婚外情,当事人都会被说成是道德败坏,不配当一名领袖。

这种说法不难理解,皆因我们社会中各种成见难以消除,宗教教条根深蒂固;对很多人来说,婚外情是丑闻,同性性爱是禁忌,更是犯罪行为,我们必须承认,这样的文化反应不会轻易被改变。

然而,哪怕我们对某些行为感到不适,问题是:私生活是否真的足以定义或否定一个人?这个人是否廉洁、是否有能力,才是评估一个人领导力的核心,卧室内的事,并不能直接能界定一个人在政治上合格与否。

当然,这并不是说一个在私生活有问题的人,就必然在公务上有能力;更不是说私德不好的人,就值得被原谅。而事实是,有些私生活不检点的政治人物,在贪污滥权;有些道貌岸然的政治人物,在办公室内却是龌龊不堪。所以,一个人在公共事务上的表现,跟他们在卧室内的私生活无关。

不过,值得强调的是,如果政治人物利用权力之便,威逼他人就范满足私欲,则不再是私德问题,而是赤裸裸的权力滥用,理应受到最严厉的法律审判;自愿和权力胁迫下的床第私生活完全是两回事,不能相提并论。

社会之所以对“卧室政治”还是趋之若鹜,也有其心理因素,他人的隐私暴露在群众的眼光之下,加上网络社媒的便利,性和丑闻既吸睛又容易被炒作,满足了大众的八卦欲望,但是社会也需要付上代价,那就是我们的民主政治越来越肤浅。

更甚的是,如果我们继续纵容“卧室政治”,未来有能力的人可能会因为担心隐私被放大、家庭被牵连,而对政坛却步,到头来,我们失去的不仅是理性的民主,还打断了更多人对国家政治跃跃欲试的念头。

操弄“卧室政治”是危险的,政治人物最擅长利用社会成见,挥动道德大旗,为政敌制造“道德败坏”的标签,这样一来,各种重要的国家或政党议题,就会被掩盖、被转移焦点,久而久之,我国的民主政治充斥著偷窥和道德标签。

我们并不是要一个社会美化婚外情,也不是要每个人都接受同性恋,但是我们的社会也应该要有清晰度,私德不是说不重要,但它未至于取代公德,成为政治斗争中的唯一标准;而卧室不是衡量政治领袖能力的地方,办公室才是。

李荣健

关注时事,参与政治,相信三人行必有我师,天下事总得说理。不好口舌之争,唯有以文字明志。

热门新闻

阅读全文

【新加坡大选】行动党蝉联执政 工人党政治版图扩大

阅读全文

烧烤摊违反行管令 老板顾客全被对付

阅读全文
档案照

哈萨克爆发不明肺炎 致死率远高于新冠病毒

阅读全文

CNN记者讲述北京防疫 女主播惊讶摇头