最近，我的老朋友，也是我一直敬重的高管，小美告诉我，他准备换工作。小美年过四十，事业稳定，在一间跨国企业担任区域副总，手下带著几十人，年薪数十万。以多数人的眼光来看，他已经很成功了。但他说得很坦白：“我真的累了”。那份累，不只是身体累，是一种撑在高处，却看不到意义的疲惫。
我问他准备转去哪一行。他说，其实没有特别想爬得更高，只想找一份安静的工作，不用半夜回电邮，不必随传随到，不用常常出差。薪水少一点没关系，但生活想要多一点温度。
那一刻，我意识到，他说出口的，不只是一个中年转职的决定，更是一种人生重新发出发勇气。
在这个讲求效率与KPI的时代，我们似乎很少允许在职者说一句“我不想这么拼了”。尤其对像小美这样的中年高管，头衔和收入看似光鲜，却往往背负著难以言说的沉重。他们是企业的主力，却也是最容易被误解的一群人。一旦想转换跑道，就会被视为中年危机；一旦追求生活质量，就被说成抗压性不够。但在我看来，中年转职，不是退让，而是一种对人生更高意义的追求。
管理学大师查尔斯汉迪(Charles Handy)曾提出“第二曲线”（The Second Curve）的概念。他认为，任何组织、产品，甚至人生的成长，都有一条“第一曲线”，一开始快速上升，到了高峰就趋于平缓甚至下滑。如果要持续成长，就必须在第一曲线尚未下滑时，主动启动第二曲线。
小美正是这样，提早预见了那个高处不胜寒的拐点，主动选择了另一种更适合自己的节奏。
然而，小美更大的问题不只是去哪里，而是“我是谁”。在管理阶层待久了的人，往往习惯以职位定义自己。但拿掉头衔之后，还剩下什么？面对转职，很多高管迟迟不敢迈出第一步，是害怕没有了头衔之后，就失去了身份。心理学上，这是一种“自我概念更新”的过程（Self-concept renewal），而这个过程，是痛苦的，但也是必要的。
小美说，点击申请新工作的按钮，竟然花了他一个星期的时间。这不是因为他不知道自己要什么，而是需要面对各种未知的恐惧。他的坦白让我动容，也让我思考一个更深层的问题：在追逐所谓成功的过程中，我们到底牺牲了多少生活的质量？
过去我们被教导，要不断追求更高的收入，更大的办公室与更复杂的团队。但慢慢地我们发现，这些酬劳也附带了隐形的代价，包括失眠、焦虑、家庭关系的疏离，甚至健康的耗损。年薪百万听起来诱人，但若必须搭配慢性疲劳、永不休止的飞行与24小时在线的工作节奏，那还值得吗？
生活质量
我并不是反对奋斗，也不主张躺平。但在中年之后，工作不该只剩下生存与责任。反而，生活质量（Quality of Life），应当成为我们评估工作的一个核心指标。生活质量会大大影响一个人的决策力、创造力与幸福感。若一个岗位提供再高的薪资，却让你没办法陪伴孩子成长，无法在周末放下手机，每天醒来只剩撑过去的念头，那就值得重新思考：这到底还是不是一份好工作？
企业也该反思用人逻辑。很多时候，中年人才被视为成本，却未被当成资产。老板更愿意培养年轻人，却忽视了那些累积二十年经验，愿意再学习，也渴望重新出发的中生代。如果企业能在制度上设计更弹性的安排，例如横向轮调、兼职顾问制、中年转型计划或心理辅导支持，也许可以留住一批最懂业务与用人的骨干。
小美已经决定接受一份比原本薪资低三成的工作，但他笑得前所未有的轻松。他说：“这一次，我不是为了升迁去工作，而是为了我自己。”
我知道，他不只是换了工作，而是换了一种生活方式，或所谓的“活好”。
四十岁，或许不会太迟，而是刚刚好。我认为勇气不只是在办公室耀武扬威，而是在急流勇退之后，仍能相信自己值得拥有一个更好的人生。
自由撰稿人。
