周本兴：车震后的法律责任

车震，一震掀起千层浪。

22岁男生已超过法定年龄，是成年了。

成年人，下半身思考，一错；在大庭广众，再错；涉及未成年，虽然逃过法定强奸的条文，还不懂有没有诱导的成分, 也是错得离谱。

17岁，邻家女孩，芳华正茂。

虽然深受儿童法令保护，有皇牌护身，同意是否减轻男方罪责，也得看法官如何看待。

枯柴烈火，擦枪走火。

拍视频者不对，还要散播，更是一错再错。

警方这一次迅速逮捕两名嫌犯送庭扣押调查，虽然警方以刑事法典第377D（在公共场合武图避行不当或色情行为）条文下调查他们。

调查完毕，报告呈给副检察司定夺，是否控上庭。

若是被提控，个人之见，除了刑事法典第377D之外，是否还附加或更换《2017年儿童性侵罪行法令》（Sexual Offences Against Children Act 2017），还是未知数。

若在刑事法典第377D，一旦罪成，最高刑罚可判监禁2年。

而在《2017年儿童性侵罪行法令》之下，刑罚明显比刑事法典的更严峻。因为改法令的成立是保护未成年儿童，这包括男童和女童。

第5条文： 
制作、生产、执导、参加、参与或涉及儿童色情物品，不超过30年监禁及鞭打不少过6下；

第6条文：
准备制作、生产或执导儿童色情物品，不超过10年监禁及鞭打；

第7条文： 
在制作、生产、执导儿童色情物品时利用儿童或导致儿童被利用，不超过20年监禁及鞭打不少过5下；

第8条文：
交换或售卖任何儿童色情物品，不超过15年监禁及鞭打不少于3下；

第9条文： 
向儿童出售或提供儿童色情物品，不超过15年监禁及鞭打至少5下；

第10条文： 
获取或拥有儿童色情物品，不超过5年监禁或罚款不超过1万令吉，或两者兼施。

第11条文：
与儿童有性交流（不包括性教育、科学教育以及医药教育方面的交流），不超过3年监禁；

第12条文：
性诱导，不超过5年监禁和鞭打

第13条文：
性诱导儿童后与其见面，不超过10年监禁和鞭打

第14条文：
肢体上性侵儿童，罪成者可被判不超过20年监禁及鞭打

第15条文：
非肢体上性侵儿童，例如出于性目的而使儿展示自己身体让他人观看，罪成者可被判不超过10年
儿童法令，方方面面，任何一个条文，都会把男方和拍摄散播者逼上梁山，走头无路。

至于拍摄视频和散播者，会不会同样被逮捕调查，以及被提控，也是应该一视同仁吧？！