廉正不能“选择性适用”　槟巫青：同一把尺衡量所有人

（槟城3日讯）槟州巫青团团长莫哈末希尔米强调，廉正与执法不能因政治立场、个人地位或政党背景而采取不同标准，若要以廉正之名要求任何一方接受检视，就应以“同一把尺”衡量所有人。

他指出，任何人在面对投报、指控或合理疑问时，只要有进一步审查的必要，执法单位就应依法调查，巫统（UMNO）从未反对正常的调查及执法程序。

不过，他提醒，接受调查甚至遭到提控，都不能直接等同有罪，因此调查程序不应被利用来塑造政治观感。

“调查并不等同定罪，被提控也不意味著一个人已经有罪。”

莫哈末希尔米发文告指出，相较于利用调查程序制造政治印象，社会更应关注的是执法是否一致、透明和平等。

针对公正党青年团对廉正与透明度的立场，他表示，公青团有权以廉正课题质问巫统，但同样的原则也应适用于其他受到社会关注的事件。

许多案件末有进展

他列举公务员退休基金局（KWAP）投资eFishery事件、股票交易及公共资金课题、沙巴采矿课题，以及涉及前首相高级政治秘书拿督斯里三苏依斯干达的案件，并要求相关方面交代最新进展。

莫哈末希尔米也提出“企业黑帮”课题，以及涉及演员兼导演拿督阿夫林沙基的吉隆坡市政局项目，质疑相关事件目前的状况及官方调查结果。

他表示，据报大马反贪污委员会此前在吉隆坡市政局项目课题上，未发现涉及刑事犯罪的因素，但仍存在治理缺失方面的疑问。

“问题是，当局究竟鉴定出哪些治理缺失？又已经采取哪些纠正措施？”

促以事实与法律解答疑问

另一方面，莫哈末希尔米也提及商人廖顺喜（Nicky Liow）的案件，认为只要相关事件仍存在公众疑问，有关方面就应依据事实、既定程序及现行法律作出交代。

他强调，政治关系上的亲疏，不应决定一项廉正课题能够获得多少关注。如果公青团要以廉正之名质问巫统，那是他们的权利，但廉正不能有所选择。

他直言，不能只在事件涉及政治对手时高声追问，一旦相同疑问涉及本身阵营或政府，就选择保持沉默。

“如果真的要捍卫廉正，那就让我们用同一把尺衡量所有人。”

莫哈末希尔米重申，法律面前所有人都应接受相同标准检视，正义不应因政治立场而有所区别。

他最后引用马来谚语“看得见海外的细菌，却看不见眼前的大象”（Jangan kuman di seberang laut nampak, gajah di pelupuk mata tak nampak），借此强调廉正原则不应只用于检视他人，却忽略自身阵营所面对的疑问。