日前与三人对媒体作业，有一番如下对话。
甲君：现在的媒体作业和从前的方式很不同。现在的媒体生涯已经全然改变，记者呈现新闻的方式趋向软性报导，内容一再以读者口味而定向，导致新闻报导需要坚持的基本概念移位，一些不重要的讯息遭无限放大，使新闻内容和事实出现偏差，不但伤害新闻公信力，也打击读者对传媒的观感和信心。
乙君：这种情况在网媒出现后更甚，新闻价值被轻视，情绪化、煽情化和故事化，成为传达新闻的基本原则，造成新闻内容和事实根据差误，时时引发争议，意识形态被放大，问事态度被愚昧化。
丙君：是的，特别是一些揣测性报导，新闻内容像说故事一样，莫问真假，亦幻亦真，构成读者追踪事件真相时的障碍物，令到简单的问题复杂化，真相被假象取代，事实被舆论掩盖，社会进步，人文素质却因科技而退步。
对于如何划分现在、或者以前的新闻呈现方式和报导规格？
甲认为，从前的编采方向较为保守，报馆主编在社会责任的原则和标准下，会著重具备新闻的质量多于数量，报导手法虽略显生硬，而且不好读者口味；但是，所刊登的新闻，皆经得起严格的检视，文中内容和事实根据互相呼应，新闻公信力被严格肯定。
内容趋向软性
“现在的媒体则较为倾向杂志化的编采作业方式，新闻内容趋向软性，造成新闻报导质量有别于过往，重量不重质的新闻，出现可读性上的模糊点，虽符合市场口味，惟偏于煽情，新闻原则、价值观、客观因素，在软性呈献下，让阅读后的公众不能取得明确的资讯，从而衍生不必要的争议，新闻公信力受到挑战。”
那么传统媒体该如何做，才能符合报导原则、标准和定位？而新闻公信力，又当如何在能兼容下，才能在新闻价值和读者喜好上取得平衡？令到社会减低揣测性造成的意识形态争议呢？
甲君就指，其实，如今的传统媒体生态有点矛盾，纸媒作为古老的传播媒介，既要肩负社会责任，又要应对新媒体的冲击，致使纸媒求变中编采方式有很大的改变。既然媒体是以公信力为生存条件，就应该返璞归真，以事实作为报导基础，减少揣测的内容，强化新闻源头追溯性，以最真实，经得起检视的内容来争取读者，让新闻的公信力成为媒体真正的生命体及存在价值。
听完三人的一番见解，难怪美国总统大选后，传媒在美国人民的信任度大幅滑落。这不禁令人沉思，既然传媒的生存价值和公信力息息相关，严守公信力的防线就是媒体仅应有的基本情操，稍有不慎，将会沦落为早年“台湾民意调查报告”的最不令人信任的职业，第二名，就不值得了。
