陈仁杰：绝对的权力，绝对的腐败

民主行动党秘书长陆兆福在代表大会中建议修改宪法，以限制首相任期最多10年。首相安华表态支持，并强调这符合他在“建设昌明国家”理念中所著重的改革愿景和政策框架。

纵观全世界，有很多领导人因长期掌权导致腐败问题严重，最终影响国家的治理，当中包括了津巴布韦前总统穆加贝、菲律宾前总统马科斯等。穆加贝执政长达37年，在位期间滥权横行，使国家经济崩溃，通货膨胀率高企，以致于社会不满情绪高涨，最终在2017年被逼宫下台。

至于马科斯，他在1965年至1986年掌权菲律宾期间，长期实行戒严，并操控选举及压制反对派。他及其家族被指控从菲律宾国库窃取超过100亿美元，国家经济深受其害，最终在人民革命的压力下被迫下台。

由此可见，绝对的权力导致绝对的腐败，一旦尝到长期执政所带来的各种红利后，领导人难免会出现滥权的情况，以强势手腕压制异己，进而破坏民主监督机制，最终导致国家陷入衰退的局面。因此，限制首相任期有其必要性，这不仅能够有效防止权力垄断，减少腐败现象，同时提升政府治理效率。

在固定任期制度下，领导人必须在有限时间内完成改革任务，否则将面临选民的审查。此类问责的制度的存在可以防止领导人拖延改革的承诺，并提高行政效率。

此外，限制首相任期可确保新生代政治人才有机会参与治理，促进政治新陈代谢。新生代领袖带来新政策思维与改革动力，让国家与时代接轨，大大地避免了政策僵化的问题。

然而，伊党主席哈迪阿旺对这一提议持反对态度。他认为这违背了真主的决定，并强调必须优先限定首相由穆斯林出任，才讨论任期的限制。然而，这种论点忽略了民主制度的基本原则，即领导人的产生应基于选民的意愿，而非宗教信仰或特定意识形态。此言论不仅缺乏宪政基础，还可能引发宗教与族群之间的紧张关系。

马来西亚作为民主国家，应当确保领导权的轮替机制得以实施。限制首相任期不仅不会削弱行政权力，反而能确保政府廉洁高效，促进国家的稳定发展。政府应积极推动这项改革，完善民主制度，避免国家步入长期政权垄断的陷阱，以确保人民福祉。