（6）《迎接》最后说：“1207”特大流产后，叶邹的隐议程失败了，他们忠诚的支持者，马上又重弹起反对让关中学生考统考的老调！
根据董总的章程规定，特大的议题一旦未能通过，半年内须维持原案，不得对有关议题进行议论和表决。《迎接》作者自称曾在董总工作20年，难道对此一无所知？
《迎接》指责叶邹在关中考统考问题上不断改变立场，但从它的指责中，倒让人们看清楚抱著机会主义立场，搬弄是非的，恰是《迎接》作者自己。
（五）所谓统一战线和莱特式人物
《迎接》用了很大的篇幅选择性的视而不见或夸大描绘叶邹“破坏”华教运动的“罪状”，并且指控叶邹破坏“统一战线”和叶邹受“莱特式”人物（注）操控。这里仅就此问题简略谈谈。毫无疑问，这是政党政治式的严重指控，看来《迎接》作者用心良苦。
众所周知，“统一战线”是革命政党为打倒敌人，夺取政权的策略武器，中国的毛主席曾称誉它为革命的三大法宝之一（其他两个法宝是革命党和革命武装力量），《迎接》指责叶邹破坏“统一战线”，那是搞错了对象，只能说明其肤浅和教条。叶邹领导下的华教抗争运动，不是夺取政权的斗争，只是为了争取多元教育源流获得公平对待以及宪法保护下的母语教育权利获得应有的保障，这是符合我国多元国情的合情、合理、合法的一场人民运动。还得指出，就董总而言，这场运动“超越政党”，以华文教育的利益为依归，不管来自哪个政党、哪个派别，只要认同上述原则，并不把他们党派利益置于华教利益之上，都可以团结起来为华教而共同奋斗的。
最后，《迎接》提出“一个值得深思的问题”是，“如果董总没有受到政治黑手，例如莱特式人物的渗透、颠覆甚至操控，这些连反动派想做都做不到的事（造成华团、华社、甚至左派内部的大分裂，可谓招招都是如此狠毒致命），又如何可能接二连三不断地发生呢？”
让我们姑且相信《迎接》所说的政治黑手，例如莱特式人物是有所指的，君不见10多年前，他们之间不已闹出一个什么前劳工党内出现“莱特式人物”的争议吗！显然，以“政治黑手，莱特式人物”来抹黑对方，是很廉价的政党政治惯用伎俩。
在此，让我们借问《迎接》作者李万千老友，造成华团、华社、甚至左派内部的大分裂，可谓招招都是如此狠毒致命，这些是“连反动派想做都做不到的事”吗？是哪一个反动派说的，你相信吗？
我们也不禁想问李万千老友，不久前，他的一句“马华不会出卖华教”，是马华哪一个领袖提出的保证？你相信吗？
春回大地，万象更新。让我们往前看，为我国的多元教育及华文母语教育的发展计，任何个人或集团的恩怨都必须让路。“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”，愿共勉之。
注1：莱特原是越共党员，被捕叛变当了法帝间谍；后由法帝转入英帝之手，于1930年代谎称共产国际代表打入马共，位据总书记；日寇侵占马来亚期间，转为日奸；日本投降后，再为英帝效劳。莱特出卖了几乎所有早期马共领袖。1947年，莱特的国际间谍及大内奸身份在马共党内被揭发，自取应有下场。
我国某些左派人士在争议中竟以“莱特式人物”互相指责，难免幼稚。
（之三，完）
