时评人李万千老友今年农历春节前夕，写了一封6000言的“致老友们的公开信”，题目是：《准备迎接后叶邹时代的到来吧！》，分上下文在报刊转载。
纵观公开信，我们不禁要问，为什么李万千非要叶邹在今年就下台不可？他提出的叶邹必须下台的理由经得起客观事实的考验吗？
我们认为，从殖民时代直至国家宣布独立以来，华教一路走来都面对风风雨雨，必须以团结进行抗争来求得生存与发展。当前，华教面临的最大冲击来自那个乖离我国国情而推行单元教育政策的《2013-2025年教育大蓝图》。
《大蓝图》要实现单一教育源流，要使独中国中化、华小国小化，即使幼儿园也不能让华、印社区以母语为第一语文，等等。最迟至2025年，《大蓝图》将迫使多元教育源流特别是华文教育源流被边缘化以至于消亡。在《大蓝图》势在必行的严峻形势下，我国多元教育源流特别是华文教育源流，正面临著自上世纪60年代“改制逆流”以来又一次“改制逆流”的冲击。董总为维护多元教育源流和捍卫华教母语教育，毅然于2013年召开“7·28”华团大会，接著大力开展“百万签名”，以便投诉到联合国的有关机构。董总领导人（叶邹），便是坚定地站在这个抗争运动的前头冒著风险。
以下，让我们逐点但简要地回应和批判李万千的《迎接》。
（1）拉帮结派搞内斗和夺权：
一个不争的事实，正如舆论指出的，叶邹在上述华教抗争运动中肯定让某些党政权贵不高兴，也让单元教育政策的推行者视为眼中钉，这些权贵和掌权者都必欲除去叶邹而后快，可是又提不出“正当”的理由。因此，他们只能绕过华教抗争的“正当”问题不谈，改由“有心人”及其一伙从旁抹黑和打击叶邹。
董总危机源于叶邹？
在此，我们不禁要问，指责叶邹“横行专断、颠倒是非、排除异己”的具体证据何在？究竟是谁在“打击与破坏了董总60年来在华教运动的威信及地位”？“与华教运动有关的主要华团领导机构（指华总、教总、雪华堂、林连玉基金等），都一致认定董总危机的根源主要是叶邹集团的领导出了问题”，是真实的吗？请问这些领导机构开过会议吗？通过议决案，“一致”认定“董总危机的根源主要是叶邹集团的领导出了问题”吗？还是这些领导机构的所谓个别头头以个人的偏见在误导华社？
可以断言，假如不管正义与原则，只要拉帮结派组成一批反对者，就可以违章乱纪把领导人拉下马，换上自己的一伙，而这一伙上台后，另一批人也可以如法炮制，如此循环内斗，争权夺利，恶性发展起来，今后成千上万华团将无一日安宁，华团华教将被破坏殆尽。
必须指出，离开华教运动大原则，抛弃大是与大非，只管拉帮结派搞夺权和推翻领导，这是派性作祟和机会主义的恶行，不是华团华教的文化。
（二）所谓“依法选举，重建董总”：
要说“依法”，就不是依照谁的“方案”，或谁说了算的所谓“法”，归根结底要依照的只能是董总的章程。按章程规定，董总是13州董联会的联合总会，董总的中央委员任期4年，期间任何中央委员辞职、更换，都须交由州属决定。
因此，要董总“依法选举”，只能“依法”交由州属“选举”。傅振荃等18名所谓董总中委要在董总内部闭门搞“罢免”、“重选”，私下瓜分董总各要职等等，这不是“依法”，而是违纪乱法。
（之一，待续）
