一个马来西亚发展有限公司（1MDB）自去9年起被揭发负债高达420亿令吉掀起千层浪，至今已超过半年，惟在朝野政党领袖近期依旧针对此此课题穷追不舍之下，让1MDB风波受到各界瞩目，一再掀起网络舆论。
随著副首相丹斯里慕尤丁于3月6日发表一则声明，声称须彻查该公司帐目，而且政府不能拯救该公司，引起各方揣测。
同月9日，全国警察总长丹斯卡立也表示，警方将联合总稽查司、大马反贪委员会等单位针对警方联合反贪委会及总检察署成立一个3方调查小组，针对一马发展有限公司（1MDB），援引失信及诈骗条文展开调查工作，调查名单也包括我国首相拿督斯里纳吉。
除了本地媒体如《砂拉越报告》电台大肆报导1MDB课题，外国媒体如美国消费者新闻与商业频道（CNBC）、香港《南洋早报》、《华尔街日报》及《路透社》等也在近期陆续报导了此事，让其成为国际政坛焦点。
网民纷纷通过社交网站、网络论坛、个人部落格等平台评论此事，抒发己见。
网友HollieReebo（http://goo.gl/2UWlhH）指出，人民关心的并非国阵在下届大选倒台与否，而是在知道这些舞弊事件后，对现在国家前景感到担忧，并要求当局针对此事作出全面的调查。“是的，我们要求针对1MDB公司展开一个透彻的调查，但不是让此事作为一个迅速解决问题，并得到政治势力的管道。”
有敦马有戏看
Blue insideout说，一马公司目前唯一能够解答相关疑云的最佳方案，就是透明化地公开其公司的财务帐目，以让任何关注此课题的群众对此事一目了然。
马来网民Md Yusof Ibrahim则认为，鉴于首相纳吉家属在英国伦敦、美国纽约奢华生活，前首相敦马确实有义务针对1MDB风波寻求解答。“相比起起诉伊党喉舌报《哈拉卡》及在野党领袖潘俭伟等人，他（纳吉）还不如公开有关一马公司的财务状况等数据资料。”
另一方面，除了掀起排山倒海的批评声浪，也有一些国阵支持者却在此事上，为首相打气，并给予其支持。当中，网民Norbiah Ahmad表示（http://goo.gl/0l3Clk），尽管首相无法满足所有国人，甚至是家属之间也会偶尔也会面对相处不如意的状况，但首相必须持续加油，为我国带来发展。
也有不少网民针对贵为巫统元老之一的敦马哈迪评论1MDB风波抱著“冷眼旁观”的态度，来看待此事。网民叶振兴讽刺，有敦马真好，常常有戏看，现在老马导演污桶（巫统）鬼打鬼的鬼戏，纳吉你不喜欢看，你敢告他吗？量你也不敢。
Jenson Lim（http://goo.gl/f4xzyx）说：总警长，你不是说诋毁一马，就是诋毁马来西亚？那么还不开工抓老马？
William Hor表示：“再不喜欢老马，也要理性，他在置疑政府有错吗？政府犯错误了，不管是谁挺身批评和置疑政府，我们都应该给于肯定和鼓励，谢谢！”
网民怒骂把国库当提款机
也有网民针对财政部已为一马发展有限公司（1MDB）注入9亿5000万令吉作为“备用信贷”（standby credit）作出批评，质疑国库犹如该公司的提款机，并未有将如是问题向国人作出交代。
Jacky Lim表示：“这国家真的完了，国库变成了他们的ATM！”
Allen Loh怒言：“巫统利用无知的土著选了无能的领袖造成马国衰退十年，国弱民贫，天怒民愤！”
佳丽论坛网民Jee Jee则揶揄：“不给1MDB提款就是背叛国家。跟质疑1MDB帐目的罪名是一样的！！！”
Urath Gopi Kumar指出：“人民并非傻子，就算没有一马公司风波，鉴于严重贪污、种族歧视、消费税、警方滥权及恶化的种族主义课题，国阵政府也势必在来届大选下台。”
Aiman Abdullah（http://goo.gl/Yqqgcy）也表示：“人民需要一个能够明智治国的政府，并表示如今我国外债已飙升至7400亿，尚若政府能够善用这些资金，将能给大马人带来更多在教育、交通基建、健康医疗方面的福利。”
爱无标签 跨越一切
今年还没有过完首季，出现一支堪称为今年最温暖的公益广告“爱无标签”（https://www.youtube.com/watch?v=PnDgZuGIhHs），10天内在优频的点击观赏率达4393万次。这支公益广告由美国公益广告协会（Ad Council）推出，在这段3分钟的视频，在一个巨大的X射线屏幕前，有两副骨架在亲吻、拥抱或跳舞，聚集的人群非常好奇。
当屏幕后面的人走出来，现场的观众都被感动了。他们有的是同性恋、有的是残疾人、有的来自不同种族或不同宗教。如此，只为了告诉大家“爱没有界限”，它跨越年龄、种族、性别和宗教。抹去所有的标签，其实我们都是一样，在深爱著某人。
这视频是今年情人节，在美国加州的圣莫尼卡拍摄。美国公益广告协会希望人们认识隐性偏见的存在，并消除这样的偏见。
好图一赞：看见言语伤痕
言语的杀伤力有多大，它可能给人带来钻心的疼痛，却不留痕迹！
摄影师理查德约翰逊深切明白说话的伤害性，以摄影展示言语暴力所造成的伤痕，并以‘选择性的武器’（Weapons of Choice）为摄影集定名，说明物理打击与言语造成的心理打击有著同等重量，分别只是武器选择的不同。（http://www.huffingtonpost.com/2014/05/20/weapon-of-choice-physical_n_5359828.html）
话容易说出口，但它可能带来的伤害性之大，是无法想像的。如果辱骂和身体虐待会留下同等的伤痕，这问题是否会更受重视？
