（吉隆坡12日讯）总检察署反对律师公会申请司法检讨准令，以挑战联邦直辖区特赦局允许前首相拿督斯里纳吉，在SRC国际私人有限公司案以居家服刑方式服完剩馀刑期的决定。
高级联邦律师阿末哈尼尔今天告诉高庭法官英德拉尼鲁，总检察署于两天前收到律师公会通过电邮提交的申请，因此需要时间研究申请内容，再提呈书面陈词。
他今天在有关司法检讨准令申请的聆讯上说，总检察署肯定会反对这项司法检讨准令申请，因为受到挑战的决定涉及国家元首主持特赦局会议所作出的决定，而这属于不可由法庭审理的事项。
“这将是我们的立场。我们需要更多时间提呈书面陈词，并研究该申请，以便妥善提出反对理由。因此，我恳请法庭给予我们时间提呈书面陈词。”
另一方面，纳吉的代表律师莫哈末法汉告诉法官，其当事人也希望提呈书面陈词，因为一旦法庭批准司法检讨准令，随后作出的任何裁决都可能影响纳吉居家服刑安排的执行。
律师公会的代表律师再努查卡利亚则不反对总检察署和纳吉代表律师的上述要求。
英德拉尼鲁择定于明年3月17日聆审这项申请，并指示双方须在12月14日前提呈各自的书面陈词，以及在12月28日前提呈答复陈词。
律师公会于11月10日再次入禀司法检讨申请，将联邦直辖区特赦局、首相署（法律及体制改革）部长、监狱局总监和纳吉列为第一至第四答辩人。
律师公会在申请书中要求法庭宣判，任何声称依据联邦宪法第40条款（国家元首在行使职能时的作用与权力）和第42条款（国家元首和各州统治者或州元首行使赦免、缓刑和减刑权力）进行的程序或作出的决定，在法律上均属无效，并违反联邦宪法。
这包括第二答辩人于2026年9月18日通过文告宣布，允许纳吉以“居家监禁”或“居家服刑”方式服完剩馀刑期的决定。
律师公会进一步要求法庭撤销特赦局的相关程序和决定，并要求一旦司法检讨准令获批，应立即暂缓执行纳吉的居家服刑安排，直至司法检讨裁决出炉为止。
律师公会秘书再也峇兰的宣誓书指出，这项申请涉及宪法和基本权利的重要原则。
律师公会认为，居家服刑并不属于联邦宪法第42条款所规定的赦免、缓刑或减刑范围。
再也峇兰指出，特赦局未有妥善考虑相关因素，包括纳吉在其他案件的定罪和监禁刑罚、犯罪行为造成的财政负担，以及对公众反贪信心的影响。
11月10日，高庭谕令，纳吉即日起在位于吉隆坡大使朗格路的住家以居家服刑方式，服完SRC国际公司案的剩馀刑期，直至2028年8月23日。
