（新加坡9日讯） 彭博社和记者被指控诽谤新加坡两名部长案，国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根重申，彭博社在房地产交易的报道中针对他的优质洋房交易，他相信彭博社的记者无论是在彭博社的内部沟通，或是和他的新闻秘书沟通时，并非完全坦诚。。
彭博社因2024年12月12日刊登一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐密》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy）的报道，连同文章记者罗德蔚被尚穆根和人力部长陈诗龙医生起诉诽谤。文章被指含有多项不实陈述，并提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。
诽谤官司在新加坡高庭审理，周三进入第二天审讯，彭博社资深执行编辑约翰‧弗雷厄与记者罗德蔚周二和周三都出庭听审
代表彭博社的斯尼华申资深律师继续盘问尚穆根。辩方盘问重点在于彭博社发表相关报道，是为探讨具有公众利益的课题，而非针对尚穆根本人。
彭博社称，新闻报道是一篇关于房地产交易的广泛趋势的报道，并未针对尚穆根个人。辩护律师也出示记者撰写的几份“初稿”，说当时的内容并没有提到尚穆根脱售优质洋房的交易，借此指有关尚穆根的洋房交易是后来才加入报道中，试图反驳尚穆根所说的一开始就被针对的说法。
尚穆根不同意上述说法，他表示彭博社内部的电邮，足以显示彭博意图聚焦他的洋房交易。
庭上也披露，尚穆根于2023年8月把爱士特山（Astrid Hill）优质洋房，透过信托公司UBS Trustees卖给名为“Jasmine Villa Settlement”的个体，成交价达8800万元，买家以现金支付。
尚穆根供证时指出，他并不知道买家的真正身份，但新加坡土地管理局和国内税务局等政府单位应掌握相关资料。
他供称，他的洋房交易属个人交易，充其量只是“引起公众兴趣的课题”，并不涉及“公众利益”，但辩方不同意这个说法。
斯尼华申指出，在土地资源有限的新加坡，新加坡人关注政府如何监管房地产市场，以及新移民进场交易会否推高房价等，新加坡政府也透过住宅房地产法令对交易进行管制。
新加坡媒体也不时报道关于优质洋房的个人交易，包括海底捞创办人张勇与施永宏，以及纳峰科技创办人史旭等在新加坡购买豪宅的新闻。
根据辩方的立场，罗德蔚一开始为这篇报导所写的几份草稿，并没有提及尚穆根的豪宅交易。
斯尼华申说，即便其中一份草稿提到尚穆根、陈诗龙和前国家发展部长马宝山的洋房，但任何理性读者都不会觉得是在针对尚穆根。
诉方对此驳斥，这些文件不是真的草稿，而是罗德蔚为了争取上司批准他做相关报道而整理的内容。
另外，辩方指出，根据彭博社记者在2024年10月发给尚穆根新闻秘书的电邮，记者当时已表明彭博社打算刊登相关报道和提及爱士特山豪宅交易。电子邮件也列三大重点，邀请部长置评，包括豪宅交易价为8800万新元（约2亿7497万8400令吉）、买家以现金支付，以及新加坡民主党秘书长徐顺全曾质疑交易是否涉及洗钱等。当时部长和新闻秘书没有给予正式回应。
斯尼华申在法庭上进一步问及豪宅交易细节，包括买家是否以现金支付8800万新元售价及相等于售价65％的税金。尚穆根回答：“视可以拿到多少退税而定。”
新加坡政府规定，透过信托购买住宅的买家须以现金支付65％的税金；若符合条件，可向国内税务局申请退税。
尚穆根供证时重申，新加坡在打击洗钱活动方面具备严格监管机制，新加坡土地管理局在回答彭博社的询问时也提供相关资料，但罗德蔚却在报道中淡化新加坡的反洗钱体制。
诉方的立场是，彭博社的报道影射部长在缺乏透明度下买卖洋房，以致不法行为如洗钱活动可能不被察觉，但这并非事实。
本案目前定审理8天至下周五（17日）。尚穆根将于今日继续接受盘问。
