（诗巫6日讯）诗巫高庭今日裁定，一名男子在金属材料盗窃纠纷引发的枪击案中，虽确实开枪导致一死一伤，但因缺乏谋杀所需的杀人意图，不构成谋杀罪，改判误杀罪成立。
高庭法官黄祥忠表示，法庭在评估控方23名证人的证供后，确认被告确曾在案发现场开枪。法医证实死者因胸腹遭霰弹枪射击身亡，另一名男子则被霰弹击伤。
证据显示，2023年4月5日凌晨，死者与两名同伴携带切割工具前往存放金属材料的地点，意图搬走相关物品。被告因其公司该处曾多次发生盗窃事件，遂携带猎枪前往查看。
法庭接纳警方证供，被告曾主动告知猎枪存放地点并带领警方到案发现场；化验结果亦显示枪枝上提取的DNA与被告吻合。综合医学、法证及环境证据，法庭认定被告确实开枪导致一死一伤。
虽然被告在自辩时否认开枪，并声称只携带未装子弹的猎枪防止被偷，但法官认为其说法不合理，因此不予采信。
法庭指出，死者一行人在凌晨黑暗中进入现场并携带切割工具，被告确有权依刑事法典第97条(b)行使保护财产的正当防卫权。然而，被告在没有生命威胁的情况下连续开三枪霰弹，属明显过度武力。
因此于今日，法官最终裁定被告误杀罪（刑事法典第304(b)条）成立，同时也裁定被告因同一枪击行为导致另一名男子受伤，触犯1960年军火法令第37条，两项罪名均成立。
惟高庭法官黄祥忠决定将案件订在下周五即3月13日上午9时，听取控辩双方就刑罚提出陈词后，再作出判刑裁决。
现年70岁的郑氏男子，因涉及一宗开枪致死案件，于2024年1月9日在诗巫高庭被控谋杀罪，但他在庭上否认有罪。
控状指出，被告于2023年4月5日凌晨1时，在民丹莪地区开枪，导致一名案发时年仅37岁的男子死亡，抵触《刑事法典》第302条文。
在马来西亚废除强制死刑后，法庭对谋杀罪拥有裁量权。若罪名成立，可判处死刑，或监禁30年至40年；若未判死刑，则须另加不少于12下鞭刑。
据了解，警方于2023年4月5日清晨约6时03分接获投报，指马拉端双溪曼光一带发生枪击事件。该事件共有3名受害者，其中一人较后在泗里街医院伤重不治。
警方展开调查后逮捕一对父子嫌犯，并怀疑有人在住家约300公尺外开枪伤人。警方同时起获数枚子弹及一把贝雷塔型（Beretta）霰弹枪，作为调查证物。
