当布城联邦政府积极推动年轻化政策，把青年的定义从40岁降至30岁时，柔佛州政府却在“数方劝告下”二度U转，不跟联邦同调。
消息传出时各方都在猜测州政府所说的“数方”是否意有所指是柔王室，但无法确认，因为州政府没有把话说清楚。
不过，来自柔佛的土团党主席兼内政部长慕尤丁在7月10日促请柔王室，不要插手干预柔州行政事务。
相信许多民众的第一个反应是不解，为何又是柔王室？到底发生啥事？调低青年定义（30岁）跟王室/王权、种族和宗教有啥关系？难不成，会冲击王权，动摇王室吧？
恐沦一国两制
谁的利益被侵蚀？谁的权益被剥削？谁的尊严被冒犯？青年的定义与王室有什么关联？
慕尤丁说，他知道柔王室针对青年定义修法表达了看法。但，柔州政府应该有空间落实与联邦同样的政策。
王室可以提供观点，但最总决定权是政府，这是行政事务，与马来人习俗/文化和伊斯兰事务无关。这项政策应该没涉及州政府的权限，而且全国政策应该要统一，否则将出现一国两制，全国青年30岁，柔佛青年则40岁。
国会已经辩论，代表柔佛子民的柔国会议员都支持该法案，为何柔王室半途拦路？
马来西亚是君主立宪的国家，这也是立国基础。不容任何人破坏，也不能被打乱，因为这是国家的根基，一旦基础动摇，后果非常严重。
柔佛王室已经不是第一次，被指干预政府运作了。过去的例子包括，委任柔佛大臣萨鲁丁，以及早前的反对《罗马规约》。
柔王室成员，从苏丹到王储和其他王子都相对高调，经常成为新闻人物。他们活跃在社交媒体，通过脸书和推特，上载日常生活点滴之外，也针对时政课题，发表看法。
若柔王室对青年定义课题有意见，联邦和州政府都可解释，青体部长赛沙迪是柔佛人，也是麻坡国会议员。虽然他曾在一些课题与柔王储有不同意见，相信两名年轻人都可以化解分歧。
政府须坚守原则
希盟的联邦和柔州政府，必须认真处理这个课题，不管以什么方式，都不能打开王室干预政策的先例，否则情况可能失控。
首相马哈迪与柔佛大臣萨鲁丁都来自土团党，没有沟通问题，两人须尽快与王室沟通，在维持政府与王室和谐关系下，清楚明白，正确无误地告诉王室，堵住所有想像空间。
不过，政府必须坚持原则，站稳立场，传达这是治国政策，不是宫廷事务，也没有涉及马来人/土著/伊斯兰权益，王室能提建议，但不得干预和阻止。这必须是政府的底线。
一旦君主立宪的原则精神被破坏，必然增加政府治理国家的成本，人民也需付出代价，得益者是极少数拥有特殊社会地位的阶层者。社会必须共同承担制度破坏的后遗症。
此事扯上王室的另一个原因或许是，柔王储上周三在推特上载一张照片展示，他曾会晤大臣萨鲁丁与负责青年事务的行政议员谢奥玛。这两位领袖在青年年龄课题的立场，两次U转。
不过，柔王储没有阐明是在何时会晤他们。惟，这个非常时刻，贴出这张照片，难免让人联想背后的用意。
或许这是试水温或精心设计？民众和政客的反应，就是预期的效果？
不管是政治计算，还是双方权斗，我们都有责任维护君主立宪制度，王权不能干政，不能破坏这个制度，就这么简单。
电台的内容和新闻工作者
