去过泰国旅游的朋友大概都知道，泰国是一个严格执行“欺君罪”或“冒犯君王/对王室不敬罪”法律（lese majeste）的国家。泰国导游会千交代万吩咐，不可在公众场合发表批评泰王或王室的言论，否则依据泰国刑法第112条文的罪名处置，罪成可能坐牢。
虽然第112条文被许多学者和社会运动人士认为，过时又专制，特别是2014年发生政变，军方夺权后，对王室不敬的案件逐渐增加。
制新法令提高刑罚
保皇的军方利用该条文逮捕许多异议人士、社运和和反对党人士，以强硬执法方式严惩，涉嫌诽谤、丑化、侮辱泰王的人。
第112条文规定，任何人诽谤、侮辱或威胁国王、王后、王储或摄政王，最高将被判处15年徒刑。1908年开始实行至今，泰国被视为全球最严厉的“欺君罪”惩罚，鉴每项罪名可判入狱3至15年。
今年1月6日，大马君主立宪制度下，首次发生国家元首辞职事件，来自吉兰丹的苏丹莫哈末五世突然宣布辞职，王宫当局也没有交代辞职的原因，导致各种猜测和谣言四起。
尤其是去年11月，传出陛下与俄罗斯美后结婚的消息和照片，加深民众的猜疑，间接导致一些言论过火者，遭警方逮捕以《煽动法令》调查。
掌管法律事务的首相署部长刘伟强今年1月指出，政府将制定新法令和修改现有法令，以维护王室的圣洁，避免受到不负责任者污蔑，预料会在今年内制定相关法令，探讨加强刑罚惩诫污蔑统治者的人士。他认为，保护王室的法令，如《1948年煽动法令》，罚款5万令吉和监禁一年都是很低的刑罚，不合时宜；政府不排除会增加新条文，或重新拟定条文的含义。
维护王室与言论自由
政府必须先厘清和鉴定侮辱的定义，否则广义的诠释轻易造成冤案。大马奉行言论自由，说实话者，不应被控，否则就是一言堂的封建制度国家，也违背希盟提倡言论自由和改革者的形象。
不过，政府似乎认为目前的冒犯王室惩罚不重，有意加重刑罚。尽管政府有责任义务确保王室免受于污蔑、诋毁和攻击言论，让不尊重王室者受到法律制裁，却不应该建立在限制言论自由的基础上。
严刑峻法或能阻止民众发表侮辱王室，但是尊敬爱戴王室和君主必须发自内心，而非通过严苛法令。
活在互联网时代的我们，包括王室已经察觉到，大家必须应付社交媒体。高官显达，名门望族和王室成员发现自己受到互联网和网民的审查检视，甚至是批评。各种照片轻易在网上大量流传，只要属实，当事人无法逆转。
社交媒体已经是无法抵挡和删除的平台，制定政策和法令限制民众对王室发表评论是一个艰难工作。
民众开始留意王室成员的言行举止，对于一些王室的决定敢于发表意见，如赐封大量的“拿督”和“拿督斯里”勋衔、国家公园保留地遭撤除课题，以及一些王室成员的奢华生活，引起民众关注。
严法无助培养尊重
君主立宪制度下的元首是国家的象征，也是国内伊斯兰和马来权益守护者。
维护君主是国民的义务，高度推崇统治者，或激发保守封建思维，这不是君主立宪的初衷。
“欺君罪”或“冒犯君王/对王室不敬罪”并非大马社会的主要议题。惟，元首辞职事件，网上涌现各种议论，有者涉嫌侮辱统治者，引起政府关注。希盟在这个背景下，准备祭出新法令。
建议中的新法令，相信会谘询马来统治者理事会的意见，苏丹们是利益相关者，他们的意见将决定法令的面貌。
在拟定新法前，政府要认真思考，现有的法令，是否不足以应付和惩罚侮辱王室的人？如果足够，为何要制定新法？若不够，能进一步修改和完善化吗？太多的法令未必是好事。
严刑峻法可带来阻吓效用，强硬执法能减少违例者，更关键的是如何培养人民源自内心对王室的尊重、敬爱与维护才是最根本的议题。法律往往只能治标，无法治本，发自内心的爱戴和敬仰，才能持久。
电台的内容和新闻工作者
