美国政坛流行一句话“金钱是政治的母乳”，言简意赅且犀利地传达了金钱与政治如影随形的紧密关系，在大多数以投票选举机制作为民主象征的国家，一场选举耗资巨大，政治献金成为了支撑和维系选举制度的基石。
政治献金与贿赂界限非常模糊，在担忧政治献金左右和腐化政治，却又无法摆脱的矛盾情形下，许多国家都出台法律来管制，试图将政治献金决定政治走向降至最低。
马来西亚争取独立后，从1959年就开始实施选举制度，如今60年过去，经历了13届大选，难以想像的是在政治献金管制规范上，竟然留有大片空白，仍没有系统化的相关法案。
在爆发首相拿督斯里纳吉，接受来自沙地王室的26亿令吉捐款后，我国缺乏法规约束献金的缺陷便展露无遗，包括是否可以收受海外资金、献金是否应该透明化公布、金额是否设限等，由于没有相关法令，许多争议性问题也变得合法。
鉴于26亿令吉风波引发巨大议论，纳吉宣布成立“政治献金全国谘询委员会”来制定政治献金法令，当全民满怀期待第14届大选能有政治献金法令来让选举更“干净”之际，负责制度法令事项的首相署部长刘胜权却表明，新法令需要时间制定，因此来届大选仍无法管制政治献金，这对选举迈向更为民主的康庄大道上，无疑是泼了一桶冷水，更不用说对预计厮杀惨烈的第14届大选起到的冲击作用。
在探讨政治献金法令过程中，朝野政党各怀心思，在野党顾虑若公开捐款者身份，会令商家或捐助人因为担忧秋后算账，不敢捐钱给在野党；执政党虽然表示支持，但法令提出已一年多始终无法出台，相比之下，被法律界、公民运动组织和在野党喻为“恶法”的《国家安全理事会法令》，其命运就顺利得多，成功迅速在国会通过。
政治献金缺乏管制容易滋生金钱政治，导致政商勾结相互保护利益，对我国的民主十分不健康，而这种不健康状态已存在我国数十年，当务之急是“对症”加快治疗，朝野政党全力配合，而不是拖拖拉拉至病入膏肓。
