在日本福岛311核灾6周年前夕，我国首相署部长南希苏克丽表明，国际原子能机构报告认为，我国已做好准备发展核电，这在全球反核／减少核能的趋势中，无疑是最大的反讽。
从官方的论述及言行，我国当前的执政者，无疑就是核能的推动者。首先，核能是在2010年经济转型计划下，提上议程的，接著于2011年成立大马核能机构（MNPC）负责推动核能发电厂计划，原本计划在2021年完成第一座核电厂。不过，在日本福岛核灾事件后，加上民间组织和在野党等反对下，政府宣布展延核电厂计划，直到完成评估的报告。
因此，如果接下来没有面对政党或民间强大的反对及异议声音，国际原子能机构的最新报告，将可成了启动核电厂的引子，打开潘朵拉的盒子。
依据大马人反核能联盟以及专家学者的说法，核电并非如当权者、官僚所言般清洁和绿色。反之，核电生产的每一步骤，从采铀、加工、制造核燃料、建造核反应堆到最后停产和核废料贮存，都会释放温室气体、放射性颗粒和有毒物质，对空气、水源和土地带来污染。
此外，研究也证明，核电厂半径100公里范围内的居民，患上癌症、白血病和遗传性DNA缺陷偏高。同时，核废料的辐射可延续数千年，无法安全弃置。霹州红坭山亚洲稀土厂辐射祸害，就是一个活生生的例子。更别说核电厂在面对天灾、人为疏忽、恶意和恐怖分子破坏时，对人类带来的危害，1979年的美国三哩岛核泄漏事故、1986年的乌克兰切尔诺贝利核灾到福岛的事故，都是实例。
其实，我国拥有许多干净、永续，且不需要负担核灾风险的能源选择，如水力、太阳能发电。更重要的是，为何提出国家／经济转型计划的执政者，依然使用旧有的思维来看待能源的生产？为何不能带领社会结构转型，制定一个永续的能源政策，在维持经济成长的当儿，改变能源生产及使用的模式，尤其是工业的用电。
从种种事件、报告及数据显示，核电不但昂贵，也无法减少碳排放，更潜伏著种种危害。尤其面对著公共建设如医院、体育馆可塌陷、军机引擎可以失窃、VX神经毒剂可以进出机场的体制下，核能绝对不能是我们的选择。
《东方日报》副新闻编辑
