芬兰政府明年起，将试行向2000名芬兰公民发放每月560欧元（2561令吉）的“全民基本收入”，让公民无需工作也无条件获得收入。该收入金额未来或提高至每月800欧元。不过，一旦实施全民工资后，现有的失业金、住房补贴等社会福利补助金将取消。
这种计划引起很大争议，不少人质疑那只会养更多懒人。
在这资本主义社会里，很多人被教育后认为，钱，仿佛已成为人们工作或做事的极大动力。许多人为了钱而工作，非为兴趣或贡献社会。为了赚钱，人们才愿努力工作、用心发明新产品、提高生产力。否则，社会就不会进步及发展。
无可否认，高薪、专利及版权已成为多人发明及创作的动力，也让科技及社会两三百年来突飞猛进。不过，这也导致严重的贫富悬殊，有人富可敌国，有人饿死劳死。
当有人提倡福利政策辅助穷人时，有人认为将导致更多懒人出现，令人不事生产。
但真是如此吗？没钱就没动力？爱迪生发明电灯，牛顿发现地心引力等，都是为了赚钱？在资本主义出现前，社会就不进步吗？中国有四大发明，前人出版各种哲学、数学、天文学等学说，也为了赚钱？比卡索当年画画时，其动力该不是想著作品死后能以数亿令吉成交吧？
当李宗伟在奥运羽球赛对垒林丹时，他脑海里最主要的目标是夺金，还是100万令吉奖金？那些自小努力训练的运动员，是否只想著夺牌后能获多少奖金公寓，才这么拼？
有人在家里自动自发做家务，有人在社会做慈善工作，他们又是否想著有多少钱进袋？父母照顾孩子是否想著能拿多少“养老金”？学生学习制作机械人、唱歌跳舞，是否都为了名利？
若换个经济模式，所有人获得基本收入，无需成为工作奴也能满足基本需求，所有人是否都会虚度光阴，还是多出时间做更多有兴趣做的事，如看书、唱歌、跳舞、做木工、制作机器人，届时社会会否更百花齐放？当大家真心做事，而非为拿薪水而混日子，生产力还可能大增叻！
无论如何，前提是这必须是个成熟的社会，大家对社会有责任感及归属感，愿意为社会付出、贡献及牺牲。如果你不会在自己家随地吐痰，为何要在大街这么做？
哪种经济制度较好，还有很大的讨论空间。但凡事有利也有弊，资本主义激发创意带来社会进步，也带来不少社会悲剧，当黑心商家为了赚钱而激发创意，发明有毒或假食物；有公司为了省钱而罔顾职业安全；有人为温饱而卖器官；医生看著穷人病死也不医；食物宁丢掉也不送给饿人……这是我们要的社会吗，抑或，能否给自己一个机会，体验不同的制度？
