槟州政府亲不亲发展商，是一个没人会向我们证实答案的问题，但我相信“眼前的事实”会说话，它会将答案反映出来，让大家自有分晓。
来自伊斯兰党的槟岛市议员依苏利，因把话说出口而惹上满身蚁，引来民联同僚围剿之余，还遭州行政议会议决撤除其3个在市政局小组的职位，分分钟连市议员一职都不保。
这句话究竟说对了，还是说错了？但不管对错与否，这是值得我们去进一步探讨检视的问题。
但，在看问题之前，这位伊党市议员既然选择公开且高调的在党大会场合上发表这番言论，那他就必须为自己的言论负起责任承担后果，而非以为出了风头之后，就可以什么都不管。
即使现在他的后续行动是全盘否认其言论，并归咎是媒体报导有误，但事实上身为民联一份子的他，事先是否曾通过内部管道，如市政局各项会议或党内会议来反映意见或不满？
在理，州政府绝对获法律赋权在任何时候，基于各种理由终止由他们委任的市议员职位。
但在情，他们以如此高压手段来对付盟党的一员，人民看在眼里会否另有遐想或诠释，州政府同样需要对自己的决定承担起后果。
依苏利并不是民联里的大人物，充其量也仅是因此事件上稍有知名度的政治人物，但其言论竟会让以行动党为首的州政府如此跳脚。
既然如此，若依苏利是说错话的话，州政府是否需要去证明这句话的对错，而非只是惩罚他的“犯错”而已呢？
就以最近引起关注的浮罗池滑暹罗村为例，尽管从表面上看似一宗与州政府无关的私人纠纷，但州政府能否在这事件上展示政治决心，积极保护古迹老村避免受发展影响？
纵观过去，政府皆难逃亲发展商的指责，问题就在于政府愿不愿意展示政治决心去否决这些指责，或证明自己实则与前朝政府有所不同。
但偏偏在很多时候，各种案例却可见政府表现得无能为力，或宁愿尾随前朝政府的过错走下去。
当然，政府要这么做亦没错，甚至还可摆明姿态，展示自己“我就是这样”的立场，但如果选择这么做，同样的，就必须有如依苏利承担起后果，而人民会用选票告诉你对错。
