再过两天就迎来国家独立57周年，但从当权者更严厉审查，甚至建议封杀面子书，到近日来频频使用煽动法令对付民众，尤其是国州议员的做法，不只展示了一个不曾中断57年执政权，掌握各种政经资源的政党，在其治理下，无法打造一个思想更开放、理性的社会，也反映其在教育国民上的失败。
当局打压言论自由的行动，不只令民联视为一种政治的手段，也引起公民社会如律师公会关注。律师公会更直指，当局援引煽动法令对付民众的行动，无疑与首相拿督斯里纳吉在2012年时表明废除煽动法令的承诺，背道而驰。
就如许多人权分子、法律界人士所言，源自殖民时代的1948年煽动法令，在513事件发生后，经过修订，成为更严苛的法律。在此法令下，当权者可对任何不利其的言论，诠释成“造成民众对政府、统治者、司法公正不满”来治罪的理由，进而限制民众讨论社会议题的自由。
例如在2003年，当时的国阵政府为了强行推动英语教数理科的政策，就曾明言不排除使用煽动法令，对付质疑英语教数理科政策的人士。
更严重的是，如许多国内或国外人权组织或报告所言，煽动法令成了用来对付异议者的工具。如1990年代马六甲首长阿都拉欣涉及的性丑闻案件中，许多人包括时任首相敦马哈迪的女儿玛丽娜，都曾对该案评论，但为受害少女伸张正义的行动党秘书长林冠英，却在煽动法令下，被控发表具煽动倾向，意图引起人们产生憎恨情绪的言论，而被判入狱。当然，一些论者认为，这除了林冠英是异议分子外，也与当时巫统内部的斗争有关。
实际上，当局如果认为这些言论是谬误，是谎言，是误导，甚至是恶意的，最好的方法是用更多论据，公布更多的证据来纠正、反驳，而不是用审查或选择性提控的打压方法，来制造白色恐怖。
因为，通过恶法打压言论自由，不管是黄明志的嘲讽言论或土权式带有挑衅与侮辱的“仇恨式言论”，不只是一种剥夺个人意见表达的权利，也等于阻止其民主参与权利。
