雪兰莪州大臣撤换事件上，伊党领袖立场各异，令事件的发展，已演变成不只是大臣卡立的去留，而是成了伊党，甚至民联如何解决彼此的分歧，共同守护雪州政权的问题。
尽管，伊党领袖表态，指该党中委朱迪的“弃民联、联巫统、留卡立”的看法，并不代表伊党的立场，而民联共主安华也表明，民联并不需要解散州议会举行选举来解决雪州大臣事件，民联也不会因此而瓦解。
但不能否认的是，雪州大臣事件拖延日久，不只对民联形象或声望带来打击，如今更牵扯出伊党内部的分歧以及派系之争。这对民联对外的形象，或内部盟党之间的关系，已造成伤害。更可能因此成为压垮民联，让民联瓦解的最后一根稻草。
因此，8月10日伊党的会议，备受注目，这会否是卡立大臣职位的终结？还是民联分裂的开始？当然，卡立的动向也值得关注，若卡立不愿退位，其会否继续顽抗，能否挟持民意，“左右逢源”，在民联及巫统之间穿针引线，让其如愿继续担任大臣至期满？不过，卡立必须思考的是，即使最终他赢得了权力，保住了大臣的职位，其又会否输掉正当性？
在民众的政治及民主意识日益高涨之际，不管是卡立或旺阿兹莎，在权力竞争中，都不能不面对政治伦理、道德与规范的检视。尤其在议会民主体制下，大臣权力之来源和取得，源于州议会中取得多数议席的执政党或联盟，而在大选中，取得雪州多数票及多数议席的政党，是民联三党，不是卡立本人，更不是巫统。因此，任何人若是通过民联分裂，并在巫统从旁支持下出任大臣，其权力的正当性将受到质疑。
权力斗争与理念的冲突，在任何政党都是常态，最重要的是如何处理这些争议。面对著目前的局面与混乱，民联如果能在解决过程中，建立起成熟的政治民主文化，此次风波也未必全是破坏与伤害。
譬如民联，尤其公正党，能否从此次的事件中吸取教训，建立起良好的权力交替机制，避免权力之争，沦为个人私心与利益的争夺，而民联又能否建立起更好的沟通及协调，避免彼此步伐的不一，而引发更多的纠纷。否则这农历七月，民间鬼月，政坛也将充满了魑魅魍魉，离奇怪象。
