展示全球思维，在地行动力量的“地球一小时”（Earth Hour）活动，从2007年的澳洲悉尼开始，从当年由单一城市发起的2 2 0万人活动，发展至今全球七大洲，至少152个国家及地区、超过7000个城市居民的响应及支持的全球运动。这除了让全球民众、企业，甚至政府，通过熄灯一小时，表达人们对气候变化的关注外，也唤起民众以实际行动应对全球暖化，共同为地球带来改变。
当然，在“绿色消费”意识下，熄灯一小时的节能活动，一些难免流于形式，甚至成为财团的消费活动，但仍不失其原有的意义。尤其在国人面对著配水、烟霾的灾害之际，本月29日的第8个年头“地球一小时”，肯定可让国人深思目前的发展观念，特别是在资源的使用及生态保护之间，如何取得一个可持续、平衡的全面发展观。
毕竟，环境议题是全球性的，是互相关连互为因果的，绝不只是个人或各家庭的事务。因此，在熄灯一小时后，除了个人节能外，也应去探讨社会的资源运用是否是永续和环保。
譬如在配水课题上，水坝水源的减少，其背后不只气候的干旱，民众的高用水量因素，也与河流的污染、集水区的保护息息相关，而更深远的结构问题，则牵涉到我们社区的设计、城市的规划，又是否是朝著水源的保护，甚至环保节能的方向去发展。
又如当政府在鼓吹节能，减少政府辨公大楼的冷气及能源的消耗时，政府的能源政策又是否朝向环保节能的方向？尤其在电能生产上，是否减少对石油或天然气发电的依赖，并把更多资源投入绿色能源如太阳能、小型的水力发电等领域？
此外，当局在发电生产过程中，又是否以公开及透明方式来运作，譬如是否选择价格最具竞争力者，让资源分配及运用更有效及公平？尤其最近两项发电计划招标过程中，备受业者争议的，一是约86亿令吉的2000兆瓦煤炭发电厂计划，获选的一马发展机构，不是以价低者得，另一项则是50兆瓦太阳能发电计划，也将不会以公开招标方式进行，而两项工程很大可能都是同一个机构获得。这又会否导致如1996年国能与独立发电厂之间不利用户的不公平购电合约？
甚至我们应进一步的去思考，当我们还有其他发电的选项时，国能电能储备远远高于国际的水平，直达5 0％之际，为何当局还提出备受争议的核能发电？
尤其在社会决策层次上，对任何不利环境生态的举动，对所有导致气候暖化的污染源─不管是来自工商业或政府的决策，都应给予彻底的改变和转变，那么未来才会有希望，黑暗中才能见到曙光。
