（怡保19日讯）马华霹雳州宣传局主任锺镇鸿表示，怡保市政厅重估产业年值（Nilai Tahunan）及设定门牌税率9％，税率仍比雪隆城市高出一倍，甚至怡保一间单层排屋的门牌税可媲美芙蓉和梳邦再也，这不符合怡保平均家庭收入的状况。
他举例雪州莎阿南、梳邦再也和森美兰芙蓉的双层排屋门牌税率，分别是3.25％、5％及13％，虽然芙蓉的税率较高，但税款比怡保来得低，相反怡保万里望一间单层排屋444令吉，芙蓉的双层排屋只是327令吉或452令吉。
他指出，芙蓉一些新的双层排屋门牌税款介于300至400令吉，比怡保来得低，反观怡保单层排屋就已超过400令吉，如果是新的住宅区例如翠林城，相信门牌税款很轻易就达到600令吉以上。
“怡保市政厅的门牌税率是国内最高的，重估后最新的9％门牌税率是基于甚么基础而设定，然而莎阿南和梳邦再也的门牌税率只介于3.25％至5％。”
他指出，怡保市长拿督鲁迈兹之前提到怡保是国内最贫穷城市，惟如今市政厅为了填补2021年至2025年约5000万令吉的可能赤字总预算，竟想方设法调高门牌税向人民开刀，这是不人道及不合理的做法。
他今午在马华霹雳州总部召开新闻发布会，针对怡保市政厅重估新的产业年值及调整门牌税率为9％及9.5％的做法，发表看法。
出席者包括全国马青地方政府发展部监督委员会副主任蓝登伟和马华霹雳州公共服务及投诉局主任袁展豪。
锺镇鸿比较怡保市政厅、莎阿南市政厅和吉隆坡市政局辖内的平均家庭收入及门牌税率，分别是6308令吉和9％、1万2760令吉和3.5％至5％、及1万3325令吉和2％至7％。
“怡保产业门牌税率与平均家庭收入并不符合，怡保区的平均家庭收入比上述城市少一倍，但门牌税率却比上述城市高出一倍。”
他建议怡保市政厅应重新估值不符合真正产业年值的地区、将门牌税率降低至3％至6％、及将门牌税涨幅顶限（Capping）设在10％以内，这样才不会对升斗市民造成太大的伤害。
锺镇鸿说，在近2周内，已有超过200名民众向马华作出反映，不满怡保市政厅重估的产业年值，马华及非政府组织也于上周二（12日）的市政厅会客日，协助市民提交反对信。
他指出，怡保市政厅在这次产业年值的重估，错漏百出，其中新邦波赖新村住家估值过高，产业年值从5040令吉飙升到9万3120令吉及从1560令吉飙升到3万4800令吉，同时有业主收到2份不同门牌税率的通知。
