（槟城1日讯）槟城主权争议课题持续发酵，有学者建议，把槟城划为吉打特别行政区，在维持现有经济与政治体制不变的前提下，由吉打州政府负责行政任命，而槟州旅游与创意经济行政议员黄汉伟则批评相关言论“令人遗憾与震惊”，并直指该建议已挑战马来西亚联邦的基本结构以及《联邦宪法》
国际伊斯兰大学（IIUM）亚洲文明中心（ISTAC）马来伊斯兰文明研究中心主任拿督阿末慕拉德梅里肯日前在出席一项论坛时表示，此构想类似“香港特区模式”，即在联邦体系下维持一定自治权。
他指出，若槟城成为特别行政区，仅行政安排会出现变动，如州元首由吉打王宫委任。
阿末慕拉德是日前在马来西亚国民大学（UKM）举办的“解开马来西亚历史争议：事实与诠释之间”论坛上发表上述看法。
他也提出三项可供考量的方案，包括将槟城设为吉打特别行政区；将槟城纳入联邦直辖区；以及把槟城五县重新划入吉打行政区域。
两州从未真正分离
他强调，从历史视角而言，槟城本来就是吉打的一部分，两州从未真正分离。
他建议政府成立由总检察长领导的仲裁庭，以收集民间意见与历史资料，他以纽西兰的怀唐伊委员会（Waitangi Tribunal）为例，并指出这类机制有助以和平方式厘清历史与权利问题。
此外，黄汉伟今日则指出，1957年《联邦宪法》第1(2)条已清楚阐明槟城与吉打同为主权州属，并与其他州属共同组成马来西亚联邦；此既是联邦国家形成的根本原则，也是宪法架构的核心基础。他强调，这些历史与法律基础早已“最终定案”，不容随意模糊。
他批评，阿末慕拉德的言论似乎与吉打州务大臣步调一致，显示双方在有关槟城地位上“同频共舞”，但却未能真正理解联邦构成原则及宪法精神。
黄汉伟重申，《联邦宪法》是国家建立的基石，任何试图重新定位槟城主权地位的言论，均已偏离宪政秩序的正轨。
