（芙蓉2日讯）森美兰四大酋长及淡边东姑勿刹促请联邦政府及相关机构承认东姑纳扎鲁丁为森美兰合法最高统治者，并促请首相及总检察长了解森州“复合统治者”制度，尊重四大酋长依据州宪法第10及11条文作出的决定。
由森州四大酋长及淡边东姑勿刹联合发表一份长达12页的联合声明，于今早在各社交媒体流传，并于今午2时10分，由秘书处通过手机应用程序Whatsapp正式向媒体发出文告。
声明中，针对4月17日森州司法与酋长理事会（DKU）特别会议、1898年协议、林茂及双溪乌绒酋长委任，以及森州最高统治者与各辖区酋长之间的权力关系提出多项质疑。
森州四大酋长及淡边东姑勿刹在声明中，再度宣布第11任森美兰最高统治者端姑慕里兹殿下已于2026年4月19日依据《1959年森美兰州宪法》第10（1）（b）条文退位，并指东姑纳扎鲁丁已于同日获选为第12任森美兰最高统治者。
他们也促请各州政府了解森美兰独特的君主制度。
同时，他们要求森州政府秘书及全体公务员遵守退位宣告，不得执行端姑慕里兹于2026年4月19日之后发出的任何谕令、任命或指示。
声明呼吁全体森州人民保持冷静、尊重传统习俗及州宪法，并向他们所认定的合法最高统治者效忠。
声明指出，四大酋长于4月19日在双溪乌绒官邸一致签署并盖章相关法令，正式宣布端姑慕里兹退位，同时依据州宪法第11条文，遴选东姑纳扎鲁丁为新任最高统治者。
声明称，相关退位宣告文书已于8月3日完成，由森州务大臣拿督依斯迈拉欣签署。
声明强调，《1959年森美兰州宪法》并没有规定最高统治者退位及新王遴选必须刊登政府宪报；第10（2）条文仅规定有关决定须通过宣告方式向公众公布。
四大酋长及淡边东姑勿刹指出，森美兰的宪政体系并非殖民时期才建立，其根源可追溯至1898年4月29日，森美兰最高统治者与四大统治者签署的协议；有关协议于1934年再次重申。
声明援引州宪法第32条文指出，森美兰的古老宪法及传统习俗受到保护，而1898年协议所确立的原则构成州宪法的“基本结构”。
声明中列出其中3项核心原则，包括由四大酋长遴选及册立最高统治者；根据旧宪法，最高统治者不得干涉本州传统习惯与伊斯兰教法，且各领地（Luak）的事务不受殿下的谕令管辖；最高统治者不得受理领地官员或人民对其酋长的投诉或上诉。
声明指控，端姑慕里兹在任内曾干涉领地事务，并将此列为四大酋长决定其退位的主要依据之一。
声明称，森州司法与酋长理事会（DKU）早于2025年7月4日已确认第22任林茂酋长身份，但端姑慕里兹于2026年3月重新开启相关调查，并指示森州秘书及州法律顾问约见反对有关任命者。
声明认为，此举违反1898年协议有关最高统治者不得干涉领地事务，以及不得受理领地子民针对领地酋长投诉的原则。
至于双溪乌绒酋长，声明称，端姑慕里兹在四大酋长于3月5日展开询查后，于4月17日召集特别DKU会议，并涉及试图终止领导有关询查的双溪乌绒酋长拿督慕巴拉克的职务。
声明指出，有关动议遭出席会议的大多数成员反对，并没有形成罢免慕巴拉克的决定；但端姑慕里兹随后仍指示当时的森州务大臣阿米努丁发表媒体声明，声称DKU已建议接受慕巴拉克的离职。
四大酋长随后于4月20日以书面及盖章方式否认有关说法。
声明也指控端姑慕里兹在处理州宗教司（Mufti）任命时，没有按照“复合统治者”（Raja Majmuk）制度与统治者共同处理，导致州宗教司任命延误。
同时，声明称端姑慕里兹在出席全国统治者会议（Majlis Raja-Raja）前，也没有先与各领地统治者进行协商。
声明援引州宪法第28（2）条文指出，森美兰的“Raja”并非最高统治者一人，而是由最高统治者与至少3名四大酋长共同组成。
声明续指出，四大统治者于2026年3月5日依据州宪法第10条文，对端姑慕里兹展开内部及闭门询查，并由双溪乌绒酋长拿督慕巴拉克向端姑慕里兹直接提出3项质询。
“有关质问包括干涉林茂领地事务、出席全国统治者会议前没有与统治者共同协商，以及州宗教司任命程序出现延误。”
声明称，询查完成后，四大酋长给予45天考虑期，并于4月19日作出退位决定。
声明进一步指出，4月19日当天，双溪乌绒酋长官邸内，双溪乌绒、日叻务、柔河及林茂4名酋长一致签署及盖章第10条文相关法令，宣布端姑慕里兹退位，并即时终止其所有主权、权利、权力及优先权。
“同一天，四大酋长也依据第11条文，遴选东姑纳扎鲁丁为森美兰第12任最高统治者。”
声明称，有关决定符合第29条文，即州宪法第一部分所赋予的统治者权力，在至少3名统治者或当时所有在任统治者同意下，即被视为合法行使。
声明同时指控，端姑慕里兹在4月19日退位后，仍继续以最高统治者身份行事，包括在7月31日召集DKU会议，而四大酋长、淡边东姑勿刹及双溪乌绒沙班达均没有出席。
声明还称，端姑慕里兹于6月20日后，尝试任命林茂及双溪乌绒两名新酋长，以取代参与签署退位法令的两名现任酋长。
四大酋长认为，有关任命“自始无效”，因为端姑慕里兹当时已不再担任最高统治者、有关酋长职位并没有合法悬空，而且酋长必须按照领地传统遴选，并非由最高统治者直接任命。
声明强调，森美兰目前已经不存在所谓的“王位危机”，因为王位问题已依据州宪法第10、11及29条文完成处理。
声明认定，东姑纳扎鲁丁为森美兰合法最高统治者，目前的问题是端姑慕里兹拒绝退位及继续行使最高统治者职能所造成的“抗命危机”。
四大酋长指出，有关情况已经导致州行政人员面对效忠对象混乱、政策及任命工作受阻、州议会运作面临风险，以及酋长及伊斯兰事务受到影响。
他们也警告，持续的宪政争议可能影响森美兰在联邦层面的代表性，并对州内行政稳定及人民和投资者信心造成影响。
