（吉隆坡10日讯）马华总会长拿督斯里魏家祥质疑希盟在特赦课题上采取双重标准，并反问前沙巴部长彼得安东尼获假释时，为何未见希盟大规模抗议。
他今日在其面子书发文指出，彼得安东尼于2025年3月被判监3年，惟约一年后透过内政部属下机制获得假释，并获准返回沙巴住家服完剩馀刑期。
“当时，我并没有听到希盟有大规模抗议，指这位看起来倾向于希盟的领袖，必须在监狱里服满3年。”
他强调，同样的法律原则必须一视同仁，不能因为涉及不同人物，而采取不同标准。
同时，魏家祥表示，希盟秘书处早前指任何被判贪污或滥权罪名成立的人，都必须服完法庭所判完整刑期，这种说法并未完整反映我国现有的法律与宪法框架。
他解释，我国司法与刑罚制度涉及不同职能，其中法庭负责裁定一名人士是否有罪及判处刑罚，行政部门则依法执行刑罚，当中也包括减刑及假释机制。
他也说，《联邦宪法》第42条赋予国家元首，以及各州统治者或州元首赦免、缓刑及减轻刑罚的权力。
对此，他认为，若单纯宣称罪犯“必须服完法庭所判的全部刑期”，却不考虑其他依法存在的机制，并不准确。
“如果所有法庭的判决都必须100%执行，不得有任何减刑、释放或赦免的可能，那我们又何必设立减刑、假释、特赦局以及宪法第42条？”
他表示，特赦权是宪法所赋予的一项独立且合法的权力，而假释同样是法律制度下的一部分。
魏家祥也说，所谓“法治精神”不只是尊重法庭所作出的判决，也应同时尊重法律及宪法赋予其他机构与统治者的权力。
“如果我们真的要捍卫国家制度，就必须同时尊重司法机构、由行政部门执行的法律，以及赋予统治者的特赦权。”
他促请各方不要在有关机制对自身有利时，就称之为“法治”，但当同一套宪法机制适用于不认同的人士时，却反过来提出质疑。
“法律岂能因人、因时、因地而异？原则不应该因为涉案的人不同而有所改变。”
近日，令人关注的是，联邦特赦局明天（11日）将召开会议，预料将讨论和决定是否特赦前首相拿督斯里纳吉。
纳吉因涉及一马发展有限公司（1MDB）子公司的贪污案，被判定罪成，于2022年8月起服刑12年。
随后，特赦局于2024年将其刑期减半，并将高达2亿1000万令吉的罚款大幅减至5000万令吉（约1570万新元）。
因此，这次纳吉是否获特赦提前出狱，受到各方的关注。
