（吉隆坡14日讯）上诉庭在一宗跨国离婚管辖权中裁定，考虑到一对大马籍夫妻的3名子女自2008年起便一直居住在新加坡，因此为了符合孩子的最佳利益，新加坡才是处理这起离婚诉讼的合适公堂。
由上诉庭法官黄健强（音译，Wong Kian Kheong）、哈欣韩沙及阿威阿都组成的三司，批准为妻者提出的两项上诉，并撤销高庭针对其丈夫在大马提出离婚诉讼所做出的相关庭令。
法庭也谕令以“XYZ”化名的丈夫，向以“ABC”化名的妻子支付4万5000令吉堂费。
上诉庭也裁定，丈夫并未以有效方式，向居住在新加坡的妻子送达大马离婚诉讼文件。
这对夫妻于2001年9月13日，《1976年法律改革（结婚与离婚）法令》下在美里结婚。两人于2004年移居澳洲，之后在2008年7月迁往新加坡。
妻子与3名子女此后一直留在新加坡，而丈夫则于2011年4月返回大马居住及经营生意。
妻子于2023年8月1日，在新加坡家事司法法庭提出离婚诉讼，丈夫则在4个月后于大马高庭提出离婚诉讼。
丈夫获得大马高庭的单方面庭令，透过亲自送达、挂号邮件、电邮或WhatsApp，向身在新加坡的妻子送达离婚文件。
之后，有关文件据称是透过电子邮件及WhatsApp送达妻子。
妻子申请撤销有关准令，但遭高庭驳回。高庭也批准丈夫所申请的禁令，禁止妻子继续进行新加坡的离婚诉讼。
法官黄健强在批准妻子上诉时，在长达26页的判词中指出，高庭犯下数项法律错误，包括在裁定哪一个司法地点最适合处理离婚诉讼时，没有考虑这对夫妻3名子女的最佳利益。
他指出，长女患有自闭症及遗传性血管性水肿，而其中一名双胞胎子女则患有读写障碍。
3名子女目前都居住并在新加坡就学，当地也有他们的亲友。
法官黄健强表示，妻子一直是在新加坡照顾孩子的一方，并与孩子维持著情感及心理上的联系。
他补充，长女是新加坡公民，而新加坡家事司法法庭在执行涉及探视孩子，以及监护权、抚养权和赡养费等庭令方面，将处于更有利的位置。
他指出，这些考量因素的重要性，超过丈夫所提出、主张大马才是最自然司法地点的理由。
上诉庭也考量到，新加坡家事司法法庭早前已裁定，新加坡是解决这宗离婚纠纷“更自然及更适当的司法地点”。
上诉庭也裁定，透过电邮和WhatsApp传送大马离婚申请书及其他相关诉讼文件，并不符合新加坡有关文件送达的程序法律。
因此，上诉庭撤销大马的离婚申请及相关通知，并宣告在这宗大马离婚诉讼中，大马高庭对妻子并没有司法管辖权。
