（吉隆坡11日讯）安盛专案 (Projek SAMA) 强调，前首相拿督斯里纳吉若真有意为其SRC国际公司弊案的刑罚寻求特赦，就必须确保3宗官司均获得法庭彻底审结。
安盛专案发文告指出，这些未审决案件包括目前正在上诉的一马公司洗黑钱与滥权案，虽此案已被判监禁15年及罚款113.8亿令吉，以及正在审讯国际石油投资公司（IPIC）案及SRC案。
“无论是通过完整的审讯，还是根据《刑事程序法典》第172C条文展开认罪协商，3宗官司均须确保法庭彻底审结。”
“纳吉次子兼巫统浮罗交怡区部主席拿督纳兹夫丁此前声称若国阵在柔佛州选大胜，将被视为人民支持特赦纳吉。”
“尽管一些巫统领袖随后澄清选举结果与特赦程序没有直接联系，我们不能停留在步骤程序的层面，而是必须审视特赦带来的深远的影响与意义。”
停止试图通过选票施压
为此，安盛专案呼吁纳吉及其家人，停止试图通过选票施压或王宫游说，来寻求“VIP免罪出狱卡”。
“若想早日获得释放，纳吉必须做好3件事，首先，确保其剩馀的一马公司丹诺案、国际石油投资公司案和第二SRC案全面审结，无论是通过司法审讯程序，还是根据《刑事程序法典》第172C条文展开认罪协商。”
“其次，承认罪行并向全体大马人民公开道歉，为侵吞公款忏悔，而不是一再抹黑刑事司法制度，并自诩为‘政治迫害的受害者’；最后便是永久退出大马政坛。”
纳吉应认罪忏悔退出政坛
安盛专案解释，当纳吉的特赦申请呈交予特赦局成员与国家元首审议时，其金融罪行的严重性，以及他对所有大马人，包括未来世代，造成的长期伤害，都必须纳入考量。
“大马普通百姓绝不能产生一种既定印象，即我国在执行相同的法律时，存在着两个截然不同的公民阶级，即当朝权贵与平民百姓。”
安盛专案补充，特赦通常是在司法程序完全用尽后，才予以授予，多半是在法律严格限制内无法体现怜悯时，用以彰显宽容之举。
“有时，它也被用于纠正审判过程中导致的司法不公。此外，特赦有时也被用来促进政治和解，特别是当被定罪者是深具民望的领袖时。”
安盛专案表示，无论出于何种考量，特赦理应是伸张正义的辅助手段，而非架空正义的工具。
“不论涉及何种程序，如果特赦削弱了法治和公众对刑事司法制度的信心，它不仅毫无正当性，更会留下极其恶劣的负面观感。”
应研究其他国家如何处理政治特赦
安盛专案补充，特赦纳吉显然属于政治和解的范畴，而非出于怜悯，而放眼国际，特赦被定罪的前政府首脑并非没有先例。因此，安盛专案呼吁，我国应该仔细研究其他国家如何处理政治特赦，以寻求一个合理的解决方案。
“在亚洲，韩国创下了监禁5位前总统的纪录：其中2位因贪腐和叛国罪（发动政变和屠杀抗议者），2位因贪腐罪，还有1位因煽动叛乱罪（企图通过宣布戒严发动自我政变）。”
“昨天（10日），韩国大法院（最高法院）维持了对前总统尹锡悦的判决，他因阻碍逮捕而被判处7年监禁——而他此前已因煽动叛乱罪被判处终身监禁。”
安盛专案表示，自1996年以来的30年里，韩国始终向世界传达一个明确的信息：天网恢恢，权势再大的罪犯也绝难逃法网。在法律面前，绝无“双重标准”的空间。
“在尹锡悦之前被监禁的四位前总统，虽然在服满全部刑期前获得了特赦，但全斗焕（终身监禁）、卢泰愚（17年监禁）、李明博（17年监禁）各服刑了约2年，而朴槿惠（25年监禁）则服刑了4年9个月。”
“而且，他们所有人均永久退出了政坛。卢泰愚和朴槿惠公开道歉，且卢泰愚、李明博和朴槿惠都全额或部分缴清了法庭罚款。”
安盛专案也质问，纳吉现在若获得特赦，随后却因剩馀的任何一宗或全部官司再次被判入狱，届时他是否会再次提出特赦申请？
“又或者，在其案件仍在审讯期间给予特赦，是否会给公众一种“纳吉从此不用坐牢”的既定印象？若果真如此，一旦他最终获判无罪释放，公众还会对刑事司法制度与法治抱有任何信心吗？”
安盛专案表示，从实际执行层面来看，纳吉现在若想行使其寻求特赦的权利，他就必须针对这3宗案件向控方承认较轻的罪名。
“这将为他节省个人律师费，也能避免耗费大量纳税人的血汗钱。相反的，如果纳吉坚信自己在这些案件中是清白的，并想要在法庭上争取无罪释放，他就必须等到所有这些正在进行的审讯正式结束后，才能提交任何特赦申请。”
