在柔佛州选期间，政坛再次掀起有关前首相纳吉的讨论。马华批评行动党在竞选期间不断提及“投国阵、马华就会释放纳吉”等课题，是刻意“消费纳吉”以捞取政治筹码。
然而，撇开是否“消费纳吉”的政治口水战，一个更值得全民深思的问题是：为什么直到今天，仍有人不断替一位已经被法院定罪的政治人物寻找理由，甚至将他神化？
纳吉执政期间，确实推动过不少国家发展计划，包括基础建设和经济政策。这些贡献是真实存在，没有必要全盘否定。但同样地，我们也不能因为他曾经有贡献，就认为后来触犯法律的行为可以被一笔勾销。
这是两个完全不同的概念。
成熟的民主国家，必须清楚区分“贡献”与“责任”。贡献值得肯定，违法必须承担责任。否则，我们就是向社会传递一个危险的信息：只要曾经为国家立下功劳，日后即使违法，也可以将功赎罪。
如果这种逻辑成立，法治精神还有什么意义？
今天，一名公务员贪污，不会因为过去表现勤奋而免于处罚；企业高层侵吞公款，也不会因为曾替公司创造利润而获得宽恕。同样的标准，更应适用于掌握国家最高权力的领导人。因为他们掌握的是人民赋予的公权力，而不是个人特权。
如果因为职位高、贡献大，就能在违法后获得特殊待遇，不仅是对司法制度的践踏，更是对每一位奉公守法人民的不公平。
法律最大的价值，就是以同一把尺衡量所有人。
民主社会最忌讳的就是双重标准。今天因为支持某位政治人物而选择无视法律，明天面对政敌犯下同样错误时却要求严惩，这样的法治又如何令人信服？原则若因政治立场而改变，受损的不只是司法公信力，更是整个国家的制度基础。
没人可凌驾法律之上
有人认为，在选举期间重提纳吉案件是政治操作。但事实上，这起案件并非任何政党捏造，而是经过多年调查、审讯及司法程序，并由法院依法作出最终判决。真正成熟的民主，不是回避历史，而是勇于面对历史，并从中汲取教训。
政治人物终究只是人民选出来管理国家的人，而不是人民必须膜拜的对象。没有任何人可以凌驾于法律和制度之上。
今天讨论纳吉，并非出于仇恨，而是希望社会坚持一个最基本的价值：功是功，过是过；贡献值得肯定，违法必须负责。历史可以给予评价，司法必须维持公正。
一个国家真正的进步，不是人民盲目追随某位领袖，而是愿意尊重法律、维护制度、坚持原则。因为今天我们宽容的每一个错误，都可能成为明天别人继续犯错的借口。
马来西亚若要迈向成熟民主，就不能让贡献抵销责任，更不能让政治立场凌驾于法治之上。唯有坚持“有功必赏、有过必究”的制度底线，才能真正建立人民对司法的信心，也让国家朝著更公平、更成熟的民主社会迈进。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
民主行动党雪邦市议员。
