（吉隆坡31日讯）马华副总会长拿督刘亚强表示，雪州行政议员黄思汉及雪州非伊斯兰事务委员会（LIMAS）对“非伊斯兰宗教场所指南”所作出的解释，表面上看似释疑，实际上却留下更多政策漏洞与执行疑问。
他说，令人担忧政府是否试图以新闻稿安抚社会，却无法真正保障非伊斯兰宗教团体的权益。
刘亚强指出，黄思汉的最新声明不断强调指南只涉及“商业区”（komersial）"，但问题是，现有《雪州社区设施规划指南与标准》所涉及的并非只是商业区，也包括工业区（industri）与其他土地用途类别。
他质问，若雪州政府只解释商业区，却对工业区避而不谈，那么在工业区运作或计划申请的新宗教场所，又将如何处理？
“人民要的是明确政策，而不是选择性解释。请问工业区宗教场所怎么办？政府是否默认工业区依然受限制，或者允许继续申请？这些关键问题不能模糊带过。”
刘亚强阐明，州政府一再强调指南只适用于“新的商业发展区”，但问题在于，最新指南文本并未清楚列明只限未来新开发区域，而地方政府及公务体系真正执行时，依赖的是州行政议会正式决定、书面通令及政策文件，而不是政治人物的记者会或脸书文告。
他坦言，更令人担忧的是，州政府声称现有商业区宗教场所不会受影响，但许多宗教场所目前只是通过临时规划许可（Kebenaran Merancang Sementara）运作，一般期限约三年，到期后必须重新申请。
“政府官员不会根据新闻稿批文件，而是根据白纸黑字执行，若雪州政府今天说只影响未来发展区，那么就应该重新提呈州行政议会，明确写入政策文本，否则谁敢保证基层不会出现不同诠释？”
他表示，当这些临时批准届满后，再次申请时，在制度上属于新申请，还是旧个案延续？如果是新申请，是否就会被新指南卡住？州政府必须讲清楚，而不是一句“现有不受影响”就草草带过。
刘亚强提及，黄思汉文告中的措辞虽然看似温和，例如强调“更有系统规划”、“靠近住宅区”或“促进和谐”，但政策不能只看表面文字，更必须检视执行现实。
他重申，宗教场所规划不仅涉及住宅区，也涉及商业区、工业区、人口密度、土地用途转换及地方规划条件，而雪州相关规划指南本身涵盖多个不同手册与类别，不应只抽出其中一个章节包装成“合理化”。
“问题不在于字眼漂不漂亮，而在于规则是否公平、一致与可执行。若州政府真的强调公平，就必须全面检视不同区域的规划条件，而不是让部分宗教团体面对更严苛或不明确的门槛。”
针对州政府强调联邦宪法第3条与第11条保障宗教自由，刘亚强认为，这类保证固然值得欢迎，但人民更关心的是，这些保证能否真正落实在政策、指南、行政程序与执行层面。
他也质疑，州政府如今承诺持续与宗教团体展开沟通，本来是好事，但更大的问题是，为何不是在政策推出前广泛协商，而是在争议爆发、社会反弹后才急忙解释？
“如果今天是社会没有提出质疑，州政府是否还会出来澄清？如果政策真的经过充分咨询，为何这么多宗教团体、地方人士甚至法律与规划界都出现不同理解？”
“真正有诚意的政策制定，应是先协商、后执行，而不是先落实、后灭火；先把政策讲清楚，而不是等人民质疑后再靠新闻稿修补漏洞。人民要的不是漂亮解释，而是明确、公平、经得起执行检验的政策。”
