（吉隆坡27日讯）土团党宣传主任拿督顿费沙表示，有关玻璃市州务大臣的风波其实并不复杂，核心问题在于伊党州务大臣莫哈末苏克里的接班问题未获妥善处理，导致原本仅涉及“个人及家庭层面”的问题被放大，进而影响国盟内部和谐及“穆斯林大团结议程”。
他今日在面子书撰文表示，土团党政治局的声明指出，玻璃市拉惹端姑赛西拉祖丁已给予伊党足够空间，以妥善、有序且谨慎地解决玻璃市州的政治僵局。
他说，问题在于：所谓“足够的空间”究竟有多长？
他表示，事实上，自2024年起就已给予伊党相关空间，因为涉及莫哈末苏克里的问题早在2024年便已被提出。
“在2025年10月25日前数日，玻璃市王宫曾下达谕令，要求土团党及伊党党魁晋见玻璃市拉惹殿下，讨论莫哈末苏克里作为州务大臣的地位问题。根据土团党政治局声明：土团党主席原本已准备晋见，惟据悉伊党主席因某些原因未克出席，相关会面最终被取消。”
他质疑，究竟是谁代表伊党接收了殿下的谕令？又是谁向土团党传达伊斯兰党主席无法出席的讯息？
他表示，根据土团党政治局声明，殿下随后谕令两党提呈州务大臣人选以供考量，而土团党尊重谕令，并完全交由殿下酌情决定，无论是从土团党或伊党中委任州务大臣，皆依据《玻璃市州宪法》的法律条文。
不过，他强调，这一切是在2025年10月25日之后才发生，伊党早在2024年起就有充分时间处理此事，且伊党在莫哈末苏克里之外仍拥有8名州议员可提呈州务大臣人选。
他否认有关土团党州议员曾签署任何撤回支持的法定声明（SD），强调相关说法并不属实。
“玻璃市土团党州议员从未准备任何撤回对莫哈末苏克里支持的法定声明，此事从未发生。”
“正如土团党政治局所述：他们只是将问题交由玻璃市拉惹殿下依其酌情权解决。目前亦没有任何证据显示曾存在相关法定声明。”
他说，前土团党署理主席拿督斯里韩沙再努丁曾向党内详细汇报事件来龙去脉，以及其本人与伊党中央代表的参与情况。
“他强调，在玻璃市课题中，土团党并无过错。伊党方面存在误解，而责任在于参与处理该课题的伊党中央代表。”
他表示，韩沙的汇报也与伊党玻璃市宗教师领袖的声明一致，后者强调：玻璃市政治僵局并非土团党的责任。土团党没有任何背叛行为，只是遵从玻璃市拉惹殿下的谕令。各方应停止破坏国盟关系的指控。
“同时，这份报告亦与伊党精神领袖哈欣雅欣的说法一致，他承认：玻璃市问题早已提交至伊党中央处理，涉及莫哈末苏克里的问题并非新问题，且伊党本身在行动上出现延误。”
顿费沙强调，莫哈末苏克里因健康因素辞去玻璃市州务大臣职位。此事亦由玻璃市拉惹殿下在新任州务大臣宣誓仪式上的谕词中获得证实。
他重申，土团党主席丹斯里慕尤丁已于2026年1月13日发表明确声明，指出土团党在玻璃市并无背叛行为。土团党政治局也于2026年5月22日再次强调：“土团党尊重玻璃市拉惹殿下谕令的做法不能被视为背叛，而是一种有序且合乎礼节的处理方式。”
