（吉隆坡5日讯）前首相署（法律事务部）副部长哈尼巴认为，以谋杀罪提控吸毒酒驾的涉案司机，是一项过重且过于严苛的做法。
他今日发文告表示，他很难理解为何此案会被视作蓄意行为，并认为当局根据《刑事法典》第304条文（误杀）或第304A条文（疏忽致死）、或是根据《1987年陆路交通法令》相关条文来起诉涉事司机会更为恰当。
刑法第304条文涉及不构成谋杀的误杀罪，而第304 A条文则涉及因鲁莽或疏忽行为导致他人死亡。
他说，尽管酒后开车在全球范围内都是严重的违法行为，但大多数司法管辖区通常会将致命事故定性为“过失杀人”或“疏忽致人死亡”，而非谋杀。
“恕我直言，在我看来，以谋杀罪起诉涉案司机的决定似乎过于严厉。”
他指出，此案的确引起了广泛关注，尤其涉及的摩哆司机是3个孩子的父亲，且为了养家糊口而身兼数职。然而，他坚持认为，以过失致他人死亡的罪名提控涉案司机更为谨慎公正。
这场夺命车祸是于3月29日上午11时40分，发生在巴生皇城市政厅大厦后山的大红花西路路段。
一名20多岁的本地男子驾驶一辆本田轿车，当时疑为超越前方多辆轿车，驶入对面反方向车道，并与迎面而来的摩哆发生猛烈碰撞｡
事故造成一名30多岁的本地摩哆骑士被撞飞，摔落在另一辆迈威轿车的车顶后，当场身亡。
警方随后对涉事司机进行检测，结果显示其体内含有酒精及毒品成分，该嫌犯随后也遭逮捕，并于本月1日被控上法庭面对谋杀罪和吸毒罪，若罪成或面对绞刑。
总检察长丹斯里杜苏基也曾解释，当局以谋杀罪起诉涉案司机，是因为其行为具有极高危险性， 极有可能导致他人死亡。
他也引用《刑事法典》第300（d）条文指出，该条文规定，若一项行为在明知极有可能导致他人死亡或足以致命的伤害下进行，且没有任何正当理由承担该风险，即可构成谋杀。
