（吉隆坡12日讯）市场调查显示，线上房间出租普遍存在种族歧视情况，在巴生谷地区所有房源中，印裔租客面临的歧视最为严重，有31.7%的房源明确排除印裔租客；相比之下，排除巫裔租客的比例为7.6%，排除华裔租客的比例则为3.9%。
根据非政府组织“多元化建筑师”今日发布的调查报告，一项于今年2月针对租房平台iBilik上巴生谷地区3万5367则房间出租信息的研究发现，42.8%的房源明确排除至少一个种族，使得种族歧视成为该平台上房东最常见的立场。
“在分析的3万5367则房源中，42.8%存在明确的种族排除条件。这一比例不仅高于“欢迎所有族群”的房源比例（22.6%），也高于未明确说明种族偏好的房源比例（34.6%）。换言之，租客在浏览平台时，遇到排除特定族群的房源的概率，实际上高于遇到对所有族群开放的房源。”
调查指出，该平台上最常见的歧视模式为“只排除印裔租客，但接受巫裔和华裔租客”，该模式占整体数据的21.3%。
印裔租客平均租金更贵
调查也显示，不歧视印裔租客的房源平均租金为735令吉，而排除印裔租客的房源平均租金为661令吉，相差11.2%。
调查指出，租金较低的房源更倾向于排除印裔租客，使印裔能选择的房源更少，且平均价格更高。
“不歧视印裔租客的房源平均价格高出11.2%。这意味著印裔租客不仅更常被排除在外，也被排除在相对较实惠的房源之外。”
5地区过半房源含种族歧视条件
调查还发现，歧视情况最严重的5个地区分别是安邦（57.5%）、郊外岭（56.2%）、巴生（54.8%）、文良港（51.1%）和万宜（50.5%），这些地区超过一半的出租房源包含种族歧视条件。
调查称，这些地区人口密集的大型住宅区，房源数量庞大，因此带有歧视条件的出租房源的实际数量非常高。
“相比之下，靠近吉隆坡市中心的地区，如吉隆坡市中心（31.3%）和蒂蒂旺沙（25.7%）的歧视比例通常较低，包容性房源比例也较高。在研究涵盖的34个地区中，歧视比例差异明显，”
调查指出，巴生谷地区普遍存在种族歧视现象，即使在印裔歧视比例最低的冼都，仍有8.5%的出租房源排除印裔租客。
平台设计助长大规模歧视
同时，调查也对数码平台在促成种族歧视方面的角色提出严重质疑。
“iBilik 的房源发布介面内置‘种族偏好’功能，允许房东和代理明确选择愿意接受的租客族群。这项功能使得按种族筛选租客，成为房源发布过程中的常规且被正常化的做法。”
多元化建筑师执行总监杰森韦表示，这项调查显示出双重困境，包括马来西亚至今仍缺乏明确禁止私人租赁市场种族歧视的法律，因此房东可以公然以种族为由拒绝租客，而遭拒租者却无寻求法律救济。
他说， 其次，iBilik等平台在我国房屋发布和搜寻方式中，内置排除特定种族的功能，让平台丧失了中立性。
“这种设计正在助长大规模歧视行为，平台应为其设计决策承担责任。”
