（吉隆坡23日讯）马华总会长兼亚依淡国会议员拿督斯里魏家祥批评政府，继续采用在大马推行超过40年的“销售与服务税”作为合理化8%税率的理由，形容此说法“奇怪”，并促请政府重新考虑恢复更高效透明的消费税（GST）。
他在其面子书撰文指出，根据财政部的书面答复及《2024经济财政展望报告书》，政府已承认GST比SST更有效率，也不会对人民造成过重负担。然而，当局却仍坚持沿用旧税制。
“到底财政部的立场是什么？既然已经说GST比较好，为什么不实施呢？甚至全世界有175个国家也采用了类似GST的税制。难道我们继续沿用一个40年前的旧税制，不会让国家落后吗？”
“吊诡的是，政府说，实施GST需要给予国内公司一些时间来适应，问题是我国早在2015至2018年就已经实施过了。”
他同时抛出三个疑问，要求政府厘清：
1. SST是否真的比GST更有效率与透明？
2. SST是否不存在双重征税或“层叠效应”？
3. SST取代GST后，物价是否真的下降？
对此，他希望，政府能够实施经过改良的GST，因为它不仅更高效、公平和透明，而且在不会给人民带来过重负担的情况下，同时比SST为国家带来更多的收入。
财政部于昨日透过书面回应魏家祥的提问时指出，虽然GST与SST同属“消费后才征收的税务”（consumption tax），但两者制度不同。
“GST是一种直接影响购买者或服务使用者的税制，涵盖所有阶层，特别是对低收入群体（B40）影响较大；而SST则属于更具针对性的税制，已在马来西亚沿用超过40年，为业界、商家与民众所熟悉。”
“因此，政府决定保留现有的SST结构，并在此基础上进行改良。这项措施旨在维持具针对性的消费税结构，即大多数人民日常使用的基本物品与服务将不被征税。”
财政部称，虽然了解GST的优点，但正如首相早前所言，目前尚无意实施GST，因为国民整体收入仍偏低，难以承受这类税制带来的更广泛影响。
“相比之下，SST能更快为政府带来财政效益；若要重新引入GST，需长达两年的准备期，以便企业更新系统、调整运作。”
