（吉隆坡20日讯）公正党巴西古当国会议员哈山卡林呼吁特定沙巴领袖，停止以政治威胁的手段威胁由首相拿督斯里安华领导的联邦政府，尤其是在有关沙巴40%净税收问题上。
他表示，对某些来自沙巴的领袖就此事威胁政府，而感到遗憾。
“这种政治威胁的内容就像是，如果总检察署针对亚庇高庭承认沙巴宪法赋予其享有40%联邦净税收的裁决提出上诉，那么沙巴的部长将提出辞职。”
他认为，这种政治威胁行为是不健康的，更是前所未有的政治勒索。
他解释，沙巴在2026年财政预算案中获得了最高拨款，超越了包括登嘉楼、吉兰丹、玻璃市和吉打在内的所有半岛州属。
他说，既然亚庇高庭已批准提交司法复核并作出裁决，那总检察署应该被允许根据判决理由提出上诉。
“法律程序的进程不容阻扰，如果我们珍惜法治和宪法之上的原则，就应该给予总检察长履行职责的机会。”
同时，哈山卡林批评那些通过向联邦政府发出最后通牒，来干扰法庭的行为。
“一个从高庭开始的案件，可上诉至上诉庭，再到联邦法院。如果亚庇高庭的判决理由基于事实和法律，那么上诉庭肯定会维持原判，即使上诉到联邦法院亦是如此。”
他指出，这是一个涉及联邦宪法第112C条文和第112D条文的宪法问题，只有联邦法院才拥有权利就宪法问题作出最终裁决。
他说，若利用威胁政治来削弱联邦政府，国家就会被分裂，各方应让法律程序以完全和有序的形式进行，停止威胁联邦政府。
沙巴法律协会是于2022年提出司法审查，指联邦政府自1974年以来，未按照宪法规定，每5年进行一次检讨，违反了联邦宪法。
2022年6月，沙巴法律协会就沙巴40%净税收权益，向联邦政府提出司法审查，分别将联邦政府和沙巴州政府列为第一及第二答辩人。
2022年11月，高庭准许进行司法审查。随后，联邦政府向上诉庭提出上诉，要求撤销高庭的裁决。
2024年6月，上诉庭一致驳回了联邦政府的上诉，从而确认了高庭的裁决。随后，联邦政府又向联邦法院提交申请，请求准许对上诉庭的裁决提出上诉。
然而，2024年10月，联邦法院一致驳回了联邦政府的上诉申请，并将此事发回高庭进行审理。
本月17日，亚庇高庭判沙巴律师协会胜诉，裁定联邦政府近50年来未支付沙巴40%税收已经违法，且逾越《联邦宪法》所赋予的权力。
法庭也发出强制令，指示联邦政府须在90天内，依据联邦宪法第112D条款与沙巴州政府展开新的财政检讨，并在180天内就1974年至2021年间应享有的40%净税收达成协议。
较后，总检察署发文告表示，将研究亚庇高庭关于沙巴特别拨款的判决理据后，再决定采取下一步行动。
民统主席兼企业发展及合作社部长拿督依温贝尼迪随后扬言，若总检察署对亚庇高庭承认沙巴享有40%净税收权一案提出上诉，他将辞去中央内阁部长的职位，以表明其原则立场。
本案主要围绕在对联邦宪法第112C条款和第112D条款的诠释，第112C条款涉及特别拨款，以及向沙巴和砂拉越分配收入；而第112D条款则规定对这些特别拨款进行定期审查。
