（吉隆坡14日讯）马华署理总会长拿督马汉顺强调，民主的成熟，不在于多少胜选，而在于能否在权力中依然保持谦卑。
他说，马华的批评未必全对，但行动党拒绝对话、拒绝反思，只会让人民在沉默中离去。
马汉顺发文告说，不论行动党秘书长陆兆福是否能收回“我不在乎”之语，用“我愿聆听”之心，回应人民的期待；他轻蔑马华言论，有十点值得商榷：
第一、他轻视政治监督的责任。陆兆福声称“马华无需评估我们”，此言似乎遗忘了民主政治中“监督权力”的基本精神。一个成熟的民主政体，执政者应欢迎批评、接受监督，而非将批评者一概视为无关痛痒,甚至鄙视。
第二、他轻蔑政党之间的良性辩论。民主政治不仅是政党竞选，更是思想与政策的较量。陆氏拒绝回应马华批评，不但回避了具体指控，也削弱了公共辩论应有的深度与价值。
第三、他轻蔑选民的评估。马华的质疑是许多基层选民的声音之反映。陆部长轻描淡写地以“我们做事，人民自有公断”敷衍，实则对民间声音采取了高姿态的傲慢回应。
第四、他轻蔑信任危机的根本问题。2022年大选，华裔选民大力支持希盟与行动党。选后却出现“背离承诺”的观感，正是信任危机的根源。陆氏选择回避而非正面回应，错失了重建民意基础的机会。
第五、他轻蔑民主制度的文化。当领袖公开表示“我不在乎他党如何看我”，无异于将政治竞争简化为权力之争，而非理念与政绩之争。这种表态有损民主制度下政党互动的文化建设。
第六、他轻蔑包容，煽动对立。一个执政党的秘书长，理应展现包容与担当。陆氏“我不理马华”之言，虽显强硬，实则容易激化政党之间的对立情绪，不利于国家多元社会的政治稳定。
第七、他轻蔑政治诚信。若行动党真如陆部长所说“光明磊落，人民自有公断”，又何惧马华一问？一味推搪反而引人遐想，是否无言以对、理屈词穷？
第八、他轻蔑历史经验教训。行动党曾长年身处在野，对监督执政者经验丰富。当年曾对马华穷追猛打，今天却转身拒绝监督与批评，这种“角色互换下的双标”令人遗憾。
第九、他轻蔑华社议题的严肃。马华提出的批评，多涉及华社对教育、经济、语言权利等议题的关切。陆部长却以一句“我们做事，人民评断”搪塞，等同轻视族群利益的严肃表达。
第十、他轻蔑政治教育的价值。政党领袖言行不止影响舆论，更具教育意义。若公众见惯了“权大则无须回应”的做派，最终损害的是年轻一代对民主精神的信仰。
