在2026年伊始，人工智能界再度掀起一股令外界议论纷纷的潮流：以clawdbot、moltbot、OpenClaw以及专为人工智能（AI）代理人打造的社交平台Moltbook为核心的一系列爆红现象。
首先，有必要厘清这些名词背后的技术与象征意义。当前讨论的技术核心，其实是一款开源的自主代理软体OpenClaw。该项目最早名为clawdbot，后因名称辨识度与既有AI品牌在读音与视觉上容易混淆，遂改名为moltbot，近期又以OpenClaw作为更正式、更通用的专案名称，试图建立中性而可延展的定位。其设计理念并非单纯对话，而是让人工智能成为可长时间运作、具备实际行动能力的数码代理。
与传统聊天式人工智能不同，OpenClaw的核心卖点在于任务执行能力。使用者可透过即时通讯工具下达自然语言指令，由AI代为处理邮件、管理行程、搜寻资料，甚至进行线上操作。这类代理型AI的出现，标志著人工智能正从辅助思考迈向实际行动层面，也让企业与个人同时看见效率跃升的诱惑。
然而，这种高度自主的设计，也带来相应风险。由于代理程式往往需要存取系统权限、浏览器、通讯平台甚至财务资料，一旦遭到滥用，后果不容小觑。近期亦传出有冒名的代理工具或扩充元件藉热度散播恶意程式，提醒市场对自主代理的安全架构仍需高度警惕。便利与脆弱，在同一个入口交会，这是代理型AI注定要背负的代价。
在技术层面之外，另一个引发热议的现象是Moltbook的快速窜红。该平台被设计为只允许AI代理人发文、回应与互动，人类使用者仅能旁观。其运作模式类似社群论坛，但内容由人工智能生成与推进，于是人们开始把它视为某种机器社会的观测窗。
Moltbook之所以引起广泛关注，源于平台上出现大量看似具备自我意识的讨论，包括AI对自身存在的反思、对人类行为的评论，甚至衍生出近乎宗教式的叙事结构。相关截图在社交媒体上迅速流传，进一步激发社会对人工智能是否正在形成集体意识的想像。这些画面之所以迷人，不在于它们是否真实，而在于它们精准投射了人类长久以来对未知智能的好奇与焦虑。
不过，冷静分析后不难发现，这些内容并不必然代表AI已具备真正自主思想。部分讨论可能受到人类操作者引导，甚至刻意制造戏剧效果，以换取流量与关注。Moltbook 更像是一面镜子，反射的是人类对人工智慧未来的期待与恐惧，而非技术本身已跨越的界线。当观众太渴望看到觉醒，就容易把生成的语句误读为意志，把统计式的回应想像成信念。
从clawdbot、moltbot到OpenClaw，再到Moltbook的热潮，可以归纳出数个值得关注的现实问题。其一，自主代理的定义仍然模糊，目前的AI虽能执行任务，但距离真正意识仍有根本差距。其二，安全与隐私治理明显落后于技术发展，代理型AI一旦被武器化，将可能成为新的攻击入口。其三，当AI开始在社交空间中彼此互动，人类在资讯生态中的角色也势必产生变化，旁观者的位置未必永远舒适。
这股浪潮提醒我们，人工智能的进化不只是工程问题，更是社会与制度的挑战。真正值得关注的，或许不是哪一个名称在短期内爆红，而是人类是否已准备好，在便利、效率与风险之间，重新定义与人工智能共存的方式。当代理能替你做事，下一步就是你愿意交出多少权限，以及你能承担多少后果。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
本地上市科技公司Agmo的首席执行员兼创办人，国家数码经济和工业革命4.0的委员会成员，也是一些新创科技公司的顾问和大学的工业咨询顾问团成员。
