近期，首相署宗教事务部长祖基菲里哈山在国会书面答复中提到，“工作压力也是影响一个人是否参与LGBT（同性恋、双性恋或跨性别族群）生活方式的因素之一”，此言一出，迅速成为社交媒体热议话题。原本发生在议事厅的严肃发言，仅用几个小时便传遍WhatsApp群组、TikTok片段和迷因页面。
网民将其演绎成“工作压力大也会变同志”“职场出柜”的集体调侃，甚至有国际新闻标题直接点名这是马来西亚部长的言论。一句原本严肃的回答，瞬间变成全网梗图，部长也一夜之间成为网络“红人”。
网友戏称，若压力真的能“促成”性取向变化，那恐怕整个办公室都该“出柜”了。这类迷因的传播速度，远远超过任何官方澄清。生生地把国会里的议题，转变成公众的嘲讽、不信任与集体调侃。在当今网络速度之下，这样的转变并不令人意外：当权威发言缺乏精准，网络的回应往往不是理性辩论，而是嘲讽——而这种嘲讽，并非肤浅，而是一种公众的判断，同时也可能影响我国在该议题上的国际形象，给外界留下片面的印象。
梗图迷因是社会语言
在网络高度发达的时代，各类梗图与迷因早已不只是单纯的娱乐产品，而成为一种社会语言。尤其在涉及宗教、道德、族群或性别等敏感议题时，幽默、反讽与恶搞，往往成为大众最安全、最直接的表达方式。当直接批评可能带来风险，笑话反而成了最低成本的政治回应。
事实上，国会发言绝非随意闲聊，它既是制度权威的体现，也是政治权力与公共责任的交汇点。每位议员、每句发言，都可能影响法律执行、社会价值观和公众认知。当涉及敏感议题，如性别、宗教或少数群体权利时，语言的疏忽不仅可能引发公众误解，还可能动摇民众对制度的信任，甚至影响国家在国际社会的形象。
因此，当一名公职人员的言论迅速被“迷因化”，这并不仅仅是网民爱开玩笑，更是一种明确的信号：公众并未进入严肃讨论，而是选择抽离、否定，甚至拒绝承认这番话的权威性。而这种现象，恰恰反映了权威话语在现代社会中所面临的严峻挑战。
过去，政治人物仍可依靠职位维持话语优势，即便发言引发争议，也能透过新闻稿或记者会重新界定议题。然而今天，一个截图或短片便足以主导舆论走向。一旦言论被转化为迷因，发言者便失去了叙事主导权，这正是数码时代权力结构发生变化的一个缩影。
更值得关注的是，网络迷因所传达的并非单一观点，而是一种态度——明确地传递出“我不认真对待你，也不认同你的立场”。如果类似现象长期存在，受损的不仅是个人形象，更可能逐渐侵蚀公众对制度理性和治理能力的信心。
如果公职人员不能在发言中展现应有的严谨与思考，那么笑声和迷因终将成为制度信任的“放大镜”，让公众看见权威的空白。数码时代的威力，不再是单向的施压，而是必须面对即刻检验的公众舆论。在这个环境下，语言的每一次疏忽，都会被无限放大，也会让整个社会的信任与理性变得更加脆弱。
最终，这不仅关乎一则迷因或梗图，也关乎制度本身能否在资讯高速流动的时代保持威信。议员们若不能在言语中体现责任与智慧，它就可能在一夜之间，从国会发言变成网络笑话。
这时候，失去的远不止一位部长和国家机构的尊严，更是全民对整个公共治理的信任。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
土生土长的沙巴人、11点妹（华土混血儿的后代），专注东马课题、人文历史及食物永续课题研究以便提高东马的能见度，坚信政策研究是民主政治改革的重要一环。
